從關公戰(zhàn)秦瓊,，到數(shù)學與物理學的無厘頭鬧劇

去缸活塞泵

       關公戰(zhàn)秦瓊，是一個老相聲里的梗，兩人相隔幾百年呢，根本打不起來,。但是現(xiàn)如今有了量子力學，再用微分積分一算,，他倆就打起來了,，而且頭破血流,，這還有個時髦詞——穿越,，哈哈。
       這兩天論壇里再次爆發(fā)關于行星齒輪的大論戰(zhàn),，本來是一個非�,；�礎的機械常識問題，但是隨著幾位大蝦級選手的武功不斷進化,，這個機械問題已經演變成了物理學與數(shù)學之爭,，而且隨著物理學派引進了量子力學，而數(shù)學派引進了微積分等近似值概念,，我等看客感覺二位已經在本宇宙里無法施展,，在此建議你們到二次元里尋找元始天尊或者其他如上帝等創(chuàng)世大神去尋找正確答案，哈哈,。
! H( Q+ K( F8 z  {1 r       本來初始貼就是一個簡簡單單的關于行星齒輪的機械問題,，其答案就是3圈。但是在證明過程中,，由于雙方使用了不同的方法論,，并且就此把主題引入另一議題——半徑不同的兩段弧線是否相等。如果以簡單的幾何計算,，二者當然不相等,。但是另一位大俠認為傳統(tǒng)幾何已經無法顯示其超越宇宙的功力，一定要引入微積分,，并得出結論——兩段弧線相等,。
4 h7 o% |- {7 e. W4 ]1 {       各位看官到底兩線段相等嗎？很多大俠分別站隊,，有人認為幾何派以蓋世無雙的簡約算法直觀有效得出結論,，兩段弧線不論看上去還是算出來，肯定不相等,。微積分派怎認為傳統(tǒng)幾何的加減乘除是低級功夫,，為當今武林所不齒，唯有炫酷的微積分才能一統(tǒng)江湖,。
       雙方爭執(zhí)不下,，最終分別畫圖，以求有圖有真相,。傳統(tǒng)幾何學派的圖一眼就可以看出,，兩段角度相同半徑不同的弧線是不相等的,。而微積分派說世界上沒有真正的弧線，所謂弧線都是由無數(shù)極短的直線構成的,，因為微積分就是建立在這個基礎上的,，并畫圖為證，從而將數(shù)學再次引入哲學世界觀和方法論的虛無階段,，并使用了一門據(jù)說全世界只有不超過10個人能夠真正理解的量子力學測不準理論,，而且還打算使用黑洞或者反物質的能夠終極殺器，將不能理解其高于250的無敵智商的愚蠢人類全部消滅于量子態(tài)
/ t. K% j( a& f5 X3 S9 X5 n* }

劉景亞

哈哈,，大俠很風趣。
應該是從頭到尾看了這兩位的論戰(zhàn),。
: k8 P9 K* D, N; T9 u所以說應該提倡用簡單的方法解決復雜的問題,。
用復雜的方法解決簡單的問題，也不是不可以,，在某些時候可以更加清楚地闡釋問題的本質,。
但前提必須是對這種復雜的方法理解掌握到位，如果只是知道一些皮毛,，非但無助解決問題,，還會引起混亂。
這個無厘頭鬧劇就是最好的例子。哈哈
$ ~9 z* T1 H7 t- v$ ~

2266998

哈哈，你就甭再瞎摻和了,，為什么大家爭論,，就是今天有了計算機，假如沒這東西,，就不爭論了,，以前圖板時代怎么沒這個論題，

1 W, h8 S" j6 x$ ?你那個弧長與角度的概念,，嚴格說,，也立即就會被‘捏住的’，只能拿來打比喻,，不能深說,，哈，嚴謹說,，還是討論嚙合,，

xlf63

好風趣^_^

去缸活塞泵

2266998 發(fā)表于 2016-2-3 15:21
哈哈，你就甭再瞎摻和了,，為什么大家爭論,，就是今天有了計算機，假如沒這東西,，就不爭論了,，以前圖板時代怎 ...

8爺,，我也沒別的意思，就是想做一臺微積分車床,，裝上量子刀頭,，把這幫吃飽了撐的蛋疼的家伙全部弄回弦態(tài)，你看行不行,，哈哈

迷茫的維修

易中天寫的書很深刻,，有柏老的風范

老叁gg

兩天沒來,，答案出來啦

大校江湖

論壇論行星輪大戰(zhàn)

q376428123

路過