怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個論壇,，除了極個別地方少見這種想象（例如：知乎,，雖然也有,，但比例�,。�,。很多都是比較嚴(yán)重,。
( j' Z" l- |- D1 N$ y例如：第一個說“我去xx遇到了小偷”，第二個說“xx滿街都是小偷”,，第三個說“xx人全都是以小偷為生”,，第四個。,。,。。,。。
          A與B罵架,，A罵B為“biaoziyangde”,，然后B會罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”,。,。,。。,。,。
          甲乙丙丁討論，甲：部分中國缺乏誠信,；乙：中國人都缺乏誠信,；丙：包括我們四個全都沒有誠信；�,。�,。。,。,。。,。
那么問題來了：
) E5 |, [* @/ j  ]+ m1 r+ a/ V          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會知道（or認(rèn)為）自己是壞人,，壞人不會變好。,。,。請問丙說自己沒有誠信的時候是什么心理，什么用意,？
1 o% y" ~6 G$ I! W; y( ~          這種以偏概全真的只是“國內(nèi)專有,，中國特色”嗎？是階段性的還是永久性的,？
          根據(jù)測不準(zhǔn)原理,，暫推世界為不可控，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”,？
9 f, H8 x; y4 H& E% W
% F( O% Y& B' Q  {' I/ U求大神解答
; d' }& ?' x4 h  Z1 r8 x2 m3 Z0 R! f               
  h. i- d2 |4 O5 m! k' v' I! k5 T% h

& I1 Y: `! U9 {) [

老鷹

這是人類的天性和局限性。因?yàn)樗�謂全,，每個個體是很難搞清楚的,，是力所不及的。每個人都根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)講話而已,。

2266998

不誠信,，各國都有，米國也有,，啊哈
! {$ D( O2 T; o: [) y
# U( N! I/ \  N" h米國不誠信的,，最終都‘躲起來了’，很少敢出來逛街的,，連特朗普,，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的，

/ ]: M  e* Z  p- }+ v9 J2 C! S國內(nèi),，問題不在于‘不誠信’,，而是不誠信的，敢出來逛街,，并且大搖大擺,，這個，對人的教育非常惡劣,，
2 k. B" ?. [, q3 |* z
中國,，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’，而不是法律制裁,，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的,，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾,，我們不是在第一時間去解決,，而是想辦法去解釋、找理由搪塞,。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩�,、理由，將注意力放在自己的承諾上,，我們是可以信守諾言的,，奈何，這不是一個人可以決定的,，而是一個團(tuán)體,、一個大的環(huán)境來決定的,。

一重科技

其實(shí)，我很多時候,，也會范以偏概全的問題。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
1 a+ \+ q$ L- X& y2 Y3 E* S不誠信,，各國都有,，米國也有，啊哈

! ~, T: I$ Q9 L9 D米國不誠信的,，最終都‘躲起來了’,，很少敢出來逛街的，連特朗普,，都 ...

# L( ]& c! [0 x! C) a曾經(jīng)在知乎上看到過,，國人喜歡用道德來評價自己的東西，而對國外的東西則用藝術(shù)或者“專業(yè)”的眼光來看待,，王小波說的,，
國人喜歡用道德綁架，就好像某某官員被抓了,，一定要頂一個通奸的罪名,，雖然他沒什么大腐大貪，因?yàn)檫@是道德問題,，道德上搞臭他,，而沒有想到有小三比貪算不了什么