怎樣理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N個(gè)論壇，除了極個(gè)別地方少見這種想象（例如：知乎,，雖然也有，但比例�,。�,。很多都是比較嚴(yán)重,。
' s6 |0 c% o7 l9 d8 u7 _/ r& f( [例如：第一個(gè)說“我去xx遇到了小偷”,，第二個(gè)說“xx滿街都是小偷”,，第三個(gè)說“xx人全都是以小偷為生”，第四個(gè),。,。。,。,。。
# y1 a! ^" b7 t* q# G          A與B罵架,，A罵B為“biaoziyangde”,，然后B會(huì)罵“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”,。,。。,。,。。
          甲乙丙丁討論,，甲：部分中國缺乏誠信,；乙：中國人都缺乏誠信；丙：包括我們四個(gè)全都沒有誠信,；�,。骸�,。,。。,。,。
那么問題來了：
' ^2 x- A4 I: x, x) v          根據(jù)季羨林先生的壞人定理：壞人不會(huì)知道（or認(rèn)為）自己是壞人，壞人不會(huì)變好,。,。。請(qǐng)問丙說自己沒有誠信的時(shí)候是什么心理,，什么用意,？
          這種以偏概全真的只是“國內(nèi)專有，中國特色”嗎,？是階段性的還是永久性的,？
          根據(jù)測不準(zhǔn)原理，暫推世界為不可控,，怎樣用“以偏概全”反駁“世界不可控”,？
8 d, }3 S) [: L$ z, C4 e
! n+ A3 k, n: s+ D! f" u求大神解答
               
& p+ t& m0 s8 G5 \* |

; w: k$ _  A5 L6 z# \7 y
% I/ @0 j/ d4 L6 H4 F( Q1 l

老鷹

這是人類的天性和局限性,。因?yàn)樗�謂全，每個(gè)個(gè)體是很難搞清楚的,，是力所不及的,。每個(gè)人都根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)講話而已。

2266998

不誠信,，各國都有,，米國也有,，啊哈
" c4 r; I+ e4 @$ m
米國不誠信的，最終都‘躲起來了’,，很少敢出來逛街的,，連特朗普，都說得清楚其‘第一桶金’是他爹給的,，
; b- T) M. p7 s  o( X
$ u. J" C$ `/ [7 r; Y國內(nèi),，問題不在于‘不誠信’，而是不誠信的,，敢出來逛街,，并且大搖大擺，這個(gè),，對(duì)人的教育非常惡劣,，

. B" b' ~$ F9 a! k/ a$ ~中國，首先是把不誠信的家伙弄的‘先沒了臉面’,，而不是法律制裁,，法律現(xiàn)階段是不能制裁他們的，

龍寬九段

當(dāng)我們違反了自己做出的承諾,，我們不是在第一時(shí)間去解決，而是想辦法去解釋,、找理由搪塞,。當(dāng)我們?nèi)拥艚杩凇⒗碛�,，將注意力放在自己的承諾上,，我們是可以信守諾言的，奈何,，這不是一個(gè)人可以決定的,，而是一個(gè)團(tuán)體、一個(gè)大的環(huán)境來決定的,。

一重科技

其實(shí),，我很多時(shí)候，也會(huì)范以偏概全的問題,。

flyhorse1

2266998 發(fā)表于 2016-4-20 11:57
! o$ _# O7 o/ U" W不誠信,，各國都有，米國也有,，啊哈

米國不誠信的,，最終都‘躲起來了’,，很少敢出來逛街的，連特朗普,，都 ...

. S2 t4 X; R" a! C曾經(jīng)在知乎上看到過,，國人喜歡用道德來評(píng)價(jià)自己的東西,，而對(duì)國外的東西則用藝術(shù)或者“專業(yè)”的眼光來看待,，王小波說的，
$ t6 S! m9 c- v* }5 P. P  x" P國人喜歡用道德綁架,，就好像某某官員被抓了,，一定要頂一個(gè)通奸的罪名，雖然他沒什么大腐大貪,，因?yàn)檫@是道德問題,，道德上搞臭他，而沒有想到有小三比貪算不了什么
8 j, ?. s+ b5 W