助工畫錯(cuò)1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎,？

喀秋莎88

這就好比要槍決一個(gè)犯人,，領(lǐng)導(dǎo)說槍斃他,。下邊的士兵開槍打死了犯人,。后來發(fā)現(xiàn)，打錯(cuò)了,。之后,，士兵被槍斃了。

海慕之

+ {$ V3 V, W# c6 v  E
此貼之所以引起如此巨大的反響,，原因在于,，大家真的從來沒有想過自己畫個(gè)圖還可能構(gòu)成犯罪。

4 m' H7 @7 `+ r& x* n& U) v4 m( `$ y在此援引一下：《中華人民共和國刑法》第一百三十七條 建設(shè)單位,、設(shè)計(jì)單位,、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),，造成重大安全事故的，對直接責(zé)任人員,，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金。

法條表明,，成立此罪的條件是：必須有“違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的行為，結(jié)果上必須要造成重大安全事故,，而且結(jié)果的發(fā)生必須與行為有因果關(guān)系,，主觀上不要求行為人有犯罪故意。

按此罪的犯罪構(gòu)成分析來看，一般的設(shè)計(jì)人員是可能犯此罪的,。

) ]& R: L8 V; r3 \至于這個(gè)助理工程師到底應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任,，我們都不了解案情，不便評論,。

需要提醒大家的是,，一般的設(shè)計(jì)失誤或者質(zhì)量問題，不屬于“違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的行為,，在國家標(biāo)準(zhǔn)之下的偷工減料則是。所以,，國家強(qiáng)制性規(guī)定,，就算領(lǐng)導(dǎo)覺得可以突破，你覺得理論上也可以突破,，你也一定要守住。
6 a% x; G6 E9 m

林一丿

長見識了

第15軍軍長

他一個(gè)助工就要負(fù)責(zé),？那校對,，審核，批準(zhǔn)呢,？

Lつkh

替罪羔羊吧,，

一重科技

現(xiàn)在房地產(chǎn)的安全質(zhì)量問題，也開始追責(zé)制了,，追責(zé)制是個(gè)好東西,，最起碼，很多人不敢瞎搞了,。

jiangsuwanhua

具體的情況旁外人也不清楚，感覺挺冤的

pokerkings

海慕之 發(fā)表于 2017-8-12 13:55
此貼之所以引起如此巨大的反響,，原因在于,，大家真的從來沒有想過自己畫個(gè)圖還可能構(gòu)成犯罪。
- m/ j( J5 `. R8 ]# }$ S
* |  {8 S* c8 q1 j在此援引一 ...

) ]- f+ ]/ O" o1 ^* C這個(gè)案件的判決依據(jù)還有其他的更詳細(xì)的法律法規(guī),，判決的關(guān)鍵點(diǎn)在于“主要責(zé)任人”的確定,。
比如說，發(fā)生安全事故，如果是企業(yè)安全管理存在明顯制度性問題的,，那主要責(zé)任人就是企業(yè)法人和主管安全生產(chǎn)的相關(guān)人員,。
如果是突發(fā)性事故，那主要責(zé)任人就是事發(fā)時(shí)的在崗的安全工作人員,。
) H- t3 F" t$ N/ D* |
9 V* ]1 X2 W) H+ l. o/ B
, H, y# J3 Y+ i7 W5 C/ S1 K4 F涉及重要人身,、財(cái)產(chǎn)安全的工程制造，按相關(guān)行業(yè)的企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證來說,，肯定有嚴(yán)格的設(shè)計(jì),、審核、批準(zhǔn),、監(jiān)督包括第三方監(jiān)管等流程,，如果不具備這樣的流程管理，那這樣的企業(yè)肯定是要被取消資格的,，相關(guān)部門也肯定是要打屁股的,。樓主說的這個(gè)案例中，事故的發(fā)生,，是由一連串的管理失誤導(dǎo)致的必然結(jié)果,，并不是突發(fā)事件，
* K  w6 r, ?2 Y* J/ ~& f# w一個(gè)助理工程師設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤,，最終導(dǎo)致重大人身安全事故,，只能說明這家公司的制度是有問題的,，因此主要責(zé)任人不應(yīng)該是負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)的人員,，而是管理人員和法人。
; A; ^3 y* Q. I  S; k4 W4 L
, U7 Z* e3 A4 b0 d" @
% d( r- ~' \0 K& |/ O

海慕之

' ]: H/ e9 P7 S3 c

蛤蟆要起飛 發(fā)表于 2017-8-14 10:57
7 G$ e) \% C% P7 p# I這個(gè)案件的判決依據(jù)還有其他的更詳細(xì)的法律法規(guī),，判決的關(guān)鍵點(diǎn)在于“主要責(zé)任人”的確定,。
( x0 s" B% F  a6 l" |% G比如說，發(fā)生 ...

你再去仔細(xì)看一遍,，此罪的主體是“直接責(zé)任人”還是你所說的“主要責(zé)任人”,。
  K$ j6 r' D' I你所說“公司相關(guān)制度有問題或者不符合相關(guān)規(guī)定”，那個(gè)只涉及行政法上的違法和民法上的責(zé)任劃分,。
5 Z# n6 M" k% q& b# @
  \) i2 u' n+ p法理上講，如果最終認(rèn)定實(shí)害結(jié)果與圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的錯(cuò)誤有因果關(guān)系,，危險(xiǎn)源的發(fā)生又是設(shè)計(jì)者的不合法行為引起的,，你又很難要求校對審核的人對設(shè)計(jì)者制造的危險(xiǎn)源有消除的作為義務(wù),，審核校對及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的沒有糾正錯(cuò)誤與結(jié)果的發(fā)生沒有因果關(guān)系,，既然如此,，那他們就不能對結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,。當(dāng)然,，如果校對審核或者領(lǐng)導(dǎo)唆使這么做的，那么他們要負(fù)刑事責(zé)任,，具體而言是此罪的教唆犯,。
此罪的犯罪主體不能是單位,，只能是自然人,，所以單位自然不可能構(gòu)成此罪。

5 {1 e3 {1 ]7 G3 l8 o4 S6 f至于民事賠償責(zé)任,，由公司承擔(dān),，公司承擔(dān)后向責(zé)任人追償時(shí)，要追究設(shè)計(jì)校對以及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人按份責(zé)任,。
4 a1 Q. ?& ]% R5 N8 [$ s: I

阿大

實(shí)際情況完全可能是拿著助理的錢,，操著總工的心,。我敢肯定這個(gè)助理頭上根本沒人審核，整個(gè)事情都是他自己在負(fù)責(zé),，不管哪個(gè)可能負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)知道了有安全隱患，會(huì)為了省兩個(gè)錢去擔(dān)責(zé)任的,，上面沒人了這鍋當(dāng)然得他自己背,。
這也提醒了小白們，不知道所以然的情況下,，別傻不拉幾的根據(jù)自己的想象亂搞！