助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎,？

未來第一站

& e. H' b# ^4 B' u! d# J只想對我們這些一無時間二無權(quán)利的“畫圖工”說句（那誰再催圖,，就轉(zhuǎn)給他看）
2 d( |4 ?# @$ S! [8 ?! a

& u9 v: A- N% a4 _5 Q3 W0 |# Y+ R7 k
! R6 T, x2 n0 E7 n
# Q  p$ {, m6 m! h0 v& v) l

624272884

沒有領(lǐng)導(dǎo)指示，他敢這么干嘛嗎,？教訓(xùn)深刻啊

702736

只是助理工程師啊,，還有工程師，總工,，監(jiān)理,，甲方等

隨便棒棒棒

感覺不穩(wěn)。,。,。

挨拍的5

這算什么,，還不是屬下背鍋
8 i2 E  R2 ^% a領(lǐng)導(dǎo)怎么不敢催圖了，又不是他負(fù)責(zé)

陌上古道

哎,，搞設(shè)計的,，哪個人沒背過鍋！

鑫森淼炎垚

冤啊,！

周震

不冤,，確實是設(shè)計沒有考慮清楚。
: Q9 M7 m' ]1 w8 F% d; J! E我們應(yīng)該慶幸做的是小設(shè)備,，即使發(fā)生安全事故也是小型的,。
4 v' l- q. l! }9 x$ t

pokerkings

這冤到家了，被資本和強權(quán)給QJ了,，還得說自己是自愿的,！
* x( {+ c8 L! `* }7 W這樣的情節(jié),，除非張有主觀故意性質(zhì),，否則應(yīng)該是企業(yè)來承擔(dān)責(zé)任，在此事故中,，張所在的企業(yè)才是主體,。
如果要坐牢，應(yīng)該也是張所在企業(yè)的法人,，而不是張,。
8 ?" Y' s. _: \# M$ `: v9 P這樣的判決，以俺現(xiàn)有的法律知識來看,，只有兩種可能,，一是法院被買通，張被賣了,。
二是,、張及其所屬企業(yè)、法院之間達成默契：由張來李代桃僵,，企業(yè)給予經(jīng)濟補償,，法院判決只為平息社會輿論（一切為了GDP），

threetigher

我想知道審核的,，批準(zhǔn)的人，判了么,？