助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎,？

承載中發(fā)速

學(xué)習(xí)了

愛貓貓

不合理哦，,，圖紙校對審核審批的怎么沒有責(zé)任�,。�
9 B. [9 R/ B8 b0 @0 N我以前剛畢業(yè)時,，畫圖紙,，部門經(jīng)理在審核時，都說過,，出了問題，他們審核的人是第一責(zé)任人,。

jiankang0624131

周震 發(fā)表于 2017-8-11 11:19
不冤,，確實(shí)是設(shè)計(jì)沒有考慮清楚。
/ M/ o2 ?8 Y+ X4 G8 p' s我們應(yīng)該慶幸做的是小設(shè)備,，即使發(fā)生安全事故也是小型的,。

& p  N3 X# p4 K" i不是吧，作為一個助理工程師,，即使圖紙是他設(shè)計(jì)的,，但是審核批準(zhǔn)的人都沒責(zé)任嗎？而且審核批準(zhǔn)的應(yīng)該是主要責(zé)任,。

合理扯淡

法律上倒是寫得白紙黑字,，但是總覺得哪里不對,，總覺得中國人對于責(zé)任的追究太粗暴了，誰做的事就是誰負(fù)責(zé),。但這樣思維真的適合現(xiàn)代社會嗎,？
重大的項(xiàng)目的安全問題，必須是以系統(tǒng)來保證的,，那么出了問題時,，該誰來負(fù)責(zé)呢？是第一個出錯的人,，還是系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人,？
法律條文中說到的直接責(zé)任人，應(yīng)該是具體做事的人,，還是提供系統(tǒng)可靠性保障的管理者,？
) G4 j# V" R) i/ M% F: I% I' t, [簡單的了解了這個事故的處理結(jié)果,，除了張，其他人的處理都是內(nèi)部處分,、開除,、罰款，只有張是追究刑事責(zé)任,。不確定這樣的判斷是不是合法,，但肯定不合理。

userone

圖紙上這么多人簽字，怎么判刑時候就不見了呢,？還有,，監(jiān)理干嘛去了？

南天橫翼

海慕之 發(fā)表于 2017-8-12 13:55
% q! ^2 M" P) i此貼之所以引起如此巨大的反響,，原因在于,，大家真的從來沒有想過自己畫個圖還可能構(gòu)成犯罪。

! l) Y* l  A; _在此援引一 ...

領(lǐng)導(dǎo)說這么干,？還咋辦,？明明違背行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的東西，沒法勸領(lǐng)導(dǎo)也就只能這樣了,。
( y+ q* ~4 H2 I4 k, ~- v

海慕之

大家都在為設(shè)計(jì)者喊冤,，苦逼的機(jī)械工程師真心不容易啊

海慕之

( P0 z& F4 e) s0 S

南天橫翼 發(fā)表于 2017-8-15 17:23
! g. L7 {5 P5 [/ P! H3 T9 R. F# m領(lǐng)導(dǎo)說這么干？還咋辦,？明明違背行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的東西,，沒法勸領(lǐng)導(dǎo)也就只能這樣了。

別人怎么樣你掌控不了,，有的事情，到底干得干不得,，自己心里要有數(shù)

合理扯淡

    不說法律,，單說合理與否，
    拿生產(chǎn)車間來說,，如果出現(xiàn)批量報廢,，在很多企業(yè)，檢驗(yàn)人員是要與操作人員同等擔(dān)責(zé)的,，甚至在有的企業(yè),，當(dāng)操作人員的工作量較大時,，檢驗(yàn)人員承擔(dān)一的責(zé)任比重還會大于操作人員，所以說,，當(dāng)你的工作就是糾正別人可能存在的錯誤時,，如果沒有能發(fā)現(xiàn)錯誤，那么因此承擔(dān)同等責(zé)任,，也是有合理性的,。
    這樣的項(xiàng)目工程，相應(yīng)的法律規(guī)范,，工作流程也都是很嚴(yán)格的,，設(shè)計(jì)之后的審核、監(jiān)理等環(huán)節(jié),，本來其功能就如同車間里的檢驗(yàn),，集體失職的背后，毫無疑問是系統(tǒng)出現(xiàn)了問題,，這個時候,，再強(qiáng)調(diào)其中個體的作用，弱化系統(tǒng)的功能,，確實(shí)不合理,。

海慕之

2 B5 c1 P9 ^% v7 V5 ?8 e

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 21:13
不說法律，單說合理與否,，
    拿生產(chǎn)車間來說,，如果出現(xiàn)批量報廢，在很多企業(yè),，檢驗(yàn)人員是要與操作人 ...

( c+ ?+ J5 F9 Z7 Y4 W: s你說的還是民事責(zé)任,，而一個行為是不是構(gòu)成犯罪，有刑法的判斷標(biāo)準(zhǔn),，不要混淆了,。
7 o7 f) _( `- n0 F犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)比違法違規(guī)要嚴(yán)，有些行為是應(yīng)該追究相關(guān)責(zé)任,，但是達(dá)不到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),。為什么大家覺得設(shè)計(jì)師冤,，是因?yàn)楸冗`法違規(guī)更加嚴(yán)格的定罪標(biāo)準(zhǔn)排除了不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任的其他“相關(guān)責(zé)任人”,，造成剩下他一個人“獨(dú)自接受審判”的局面。刑事責(zé)任的認(rèn)定是真正的“冤有頭債有主”,，對責(zé)任主體進(jìn)行分析（危害行為,、危害結(jié)果、因果關(guān)系、客觀阻卻事由,、主觀責(zé)任,、主管責(zé)任阻卻事由），符合這些主客觀的犯罪構(gòu)成要件方城里犯罪,。
你所謂的“工作職責(zé)就是糾正別人的錯誤”并不是刑法上作為義務(wù)的來源,，因?yàn)樾谭ㄉ献鳛榱x務(wù)（具體在這里就是糾正設(shè)計(jì)錯誤，阻斷危險）的來源,，只能由法律和行政法規(guī)來規(guī)定,，公司的崗位職責(zé)不行
3 p6 w& J5 v7 }" ?/ G

' N& J: k3 s9 m% _