助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

喀秋莎88

這就好比要槍決一個犯人，領(lǐng)導說槍斃他,。下邊的士兵開槍打死了犯人。后來發(fā)現(xiàn),，打錯了,。之后，士兵被槍斃了,。

海慕之

0 V9 C  T: r( r, T7 g
此貼之所以引起如此巨大的反響,，原因在于,，大家真的從來沒有想過自己畫個圖還可能構(gòu)成犯罪。

在此援引一下：《中華人民共和國刑法》第一百三十七條 建設(shè)單位,、設(shè)計單位,、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標準,，造成重大安全事故的，對直接責任人員,，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金；后果特別嚴重的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金。

( e- U/ n. N7 x7 t5 a* X法條表明,，成立此罪的條件是：必須有“違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標準”的行為，結(jié)果上必須要造成重大安全事故,，而且結(jié)果的發(fā)生必須與行為有因果關(guān)系,，主觀上不要求行為人有犯罪故意。

按此罪的犯罪構(gòu)成分析來看,，一般的設(shè)計人員是可能犯此罪的,。

7 y" e* T2 a$ ~( e至于這個助理工程師到底應該承擔怎樣的法律責任，我們都不了解案情,，不便評論,。

需要提醒大家的是，一般的設(shè)計失誤或者質(zhì)量問題,，不屬于“違反國家規(guī)定,，降低工程質(zhì)量標準”的行為，在國家標準之下的偷工減料則是,。所以,，國家強制性規(guī)定，就算領(lǐng)導覺得可以突破,，你覺得理論上也可以突破,，你也一定要守住。

林一丿

長見識了

第15軍軍長

他一個助工就要負責？那校對,，審核,，批準呢？

Lつkh

替罪羔羊吧,，

一重科技

現(xiàn)在房地產(chǎn)的安全質(zhì)量問題,，也開始追責制了，追責制是個好東西,，最起碼,，很多人不敢瞎搞了。

jiangsuwanhua

具體的情況旁外人也不清楚,，感覺挺冤的

pokerkings

海慕之 發(fā)表于 2017-8-12 13:55
此貼之所以引起如此巨大的反響,，原因在于，大家真的從來沒有想過自己畫個圖還可能構(gòu)成犯罪,。
8 x6 p9 ~8 m1 R. v6 {# N1 p
8 c; i- U4 S6 U+ ?  D9 z! f- }& X在此援引一 ...

) ^% p$ L1 j- T8 H8 \5 }6 k這個案件的判決依據(jù)還有其他的更詳細的法律法規(guī),，判決的關(guān)鍵點在于“主要責任人”的確定。
比如說,，發(fā)生安全事故,，如果是企業(yè)安全管理存在明顯制度性問題的，那主要責任人就是企業(yè)法人和主管安全生產(chǎn)的相關(guān)人員,。
如果是突發(fā)性事故,，那主要責任人就是事發(fā)時的在崗的安全工作人員。
3 \, f) _( h0 v
8 U4 E8 h1 E  b- H; @. k
涉及重要人身,、財產(chǎn)安全的工程制造,，按相關(guān)行業(yè)的企業(yè)資質(zhì)認證來說，肯定有嚴格的設(shè)計,、審核,、批準、監(jiān)督包括第三方監(jiān)管等流程,，如果不具備這樣的流程管理，那這樣的企業(yè)肯定是要被取消資格的,，相關(guān)部門也肯定是要打屁股的,。樓主說的這個案例中，事故的發(fā)生,，是由一連串的管理失誤導致的必然結(jié)果,，并不是突發(fā)事件，
4 r" _% ^! [. Y1 I! d一個助理工程師設(shè)計中出現(xiàn)的錯誤,，最終導致重大人身安全事故,，只能說明這家公司的制度是有問題的,，因此主要責任人不應該是負責設(shè)計的人員，而是管理人員和法人,。

海慕之

蛤蟆要起飛 發(fā)表于 2017-8-14 10:57
這個案件的判決依據(jù)還有其他的更詳細的法律法規(guī),，判決的關(guān)鍵點在于“主要責任人”的確定。
9 w( T- T: }6 ?" g+ I: C0 e  m比如說,，發(fā)生 ...

* }  h: u2 @: Z) [. \" {你再去仔細看一遍,，此罪的主體是“直接責任人”還是你所說的“主要責任人”。
你所說“公司相關(guān)制度有問題或者不符合相關(guān)規(guī)定”,，那個只涉及行政法上的違法和民法上的責任劃分,。
* G. s: P8 E& i( a* q
法理上講，如果最終認定實害結(jié)果與圖紙設(shè)計的錯誤有因果關(guān)系,，危險源的發(fā)生又是設(shè)計者的不合法行為引起的,，你又很難要求校對審核的人對設(shè)計者制造的危險源有消除的作為義務，審核校對及相關(guān)領(lǐng)導的沒有糾正錯誤與結(jié)果的發(fā)生沒有因果關(guān)系,，既然如此,，那他們就不能對結(jié)果負刑事責任。當然,，如果校對審核或者領(lǐng)導唆使這么做的,，那么他們要負刑事責任，具體而言是此罪的教唆犯,。
此罪的犯罪主體不能是單位,，只能是自然人，所以單位自然不可能構(gòu)成此罪,。

至于民事賠償責任,，由公司承擔，公司承擔后向責任人追償時,，要追究設(shè)計校對以及相關(guān)領(lǐng)導人按份責任,。
& q2 L$ v: t% V/ v& D

阿大

實際情況完全可能是拿著助理的錢,，操著總工的心。我敢肯定這個助理頭上根本沒人審核,，整個事情都是他自己在負責,，不管哪個可能負責任的領(lǐng)導知道了有安全隱患，會為了省兩個錢去擔責任的,，上面沒人了這鍋當然得他自己背,。
這也提醒了小白們，不知道所以然的情況下，別傻不拉幾的根據(jù)自己的想象亂搞,！