|
軸1軸徑初步設(shè)計(jì)是8mm
根據(jù)軸1左側(cè)結(jié)構(gòu),,軸1的軸承外徑應(yīng)控制在16mm以內(nèi),。
如果軸1左側(cè)結(jié)構(gòu)單是放軸承的話問題不大,不過我們預(yù)想的還要放些其他零件,,如密封,。
可能現(xiàn)在需要的是合理布局各零件的尺寸。
其實(shí)我們一開始比較感興趣的是這種同心軸的方案的可行性,,以前看到有人用過,,所以我們比較好奇,也想試試了,,因?yàn)楸容^節(jié)省空間�,,F(xiàn)在看了大家的分析,感覺不是很合理,因?yàn)橛心p和噪音的問題,�,?赡芏唐谟糜眠可以。
軸1軸徑8mm,?那,,按比例估算,寫著傳動(dòng)部件的那片片的厚度,,應(yīng)該在10mm以上吧,。
機(jī)構(gòu)布局都設(shè)計(jì)成這樣了,還不好改空間分配,?
只好死馬當(dāng)活馬醫(yī)了,。
軸2的左側(cè)突出部分抹掉,和傳動(dòng)部件對(duì)齊,,軸2插入傳動(dòng)部件的那部分直徑加大到20以上,,內(nèi)部挖出16x5的軸承位。
軸一的右端不用插入那么深,,右端安裝內(nèi)徑8,,外徑16,厚度4或5的軸承(好像是688)兩個(gè),,齊活兒了,。
不僅沒占用更多的空間,反而減少了,。
可,。。,。軸2的右側(cè)只有一個(gè)軸承?他外面還是嚇人的錐齒輪,?也不知軸2上套著的是什么軸承,。。,。
能對(duì)付的方案,,我也就能想到這個(gè)了。
如果右側(cè)是同軸向驅(qū)動(dòng)源,,樓主這個(gè)方案,,加個(gè)銅套什么的可以應(yīng)付應(yīng)付了,外面還是錐齒輪在亂倒騰這個(gè)可憐的軸,,即使軸1是高光潔度高精密度的鍍鉻硬軸且和銅套高精密配合,,即使是輕載,不用轉(zhuǎn)幾天,,可憐的銅套內(nèi)壁會(huì)變成外口大中心小了吧,。
能把布局設(shè)計(jì)成這樣的,,對(duì)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)停止、加減速和急停等瞬間8mm軸(看著徑長(zhǎng)比不小�,。┑淖冃螌�(duì)陪和對(duì)象的影響,,應(yīng)該也沒有考慮。
這個(gè)瞬間變形的罪魁禍?zhǔn)�,,就是錐齒輪和傳動(dòng)部件,。
想起電動(dòng)訂書機(jī)了。我一個(gè)哥們兒在我這里扔了十多個(gè),。還要我?guī)退�,??�,�,!我一句話:這玩意兒,你別再買了,。這個(gè),,不是量產(chǎn)用的。
里面無(wú)數(shù)個(gè)齒輪逐漸放大扭矩,,每個(gè)齒輪都不受力,?估計(jì)設(shè)計(jì)者是這么想的吧。
可你也不看一下:那高轉(zhuǎn)速的小馬達(dá),,一點(diǎn)加減速時(shí)間都沒有,,從停止直接飆到高速,可不就是馬達(dá)前面的尼龍齒輪壞得快�,�,?
|
|