干機械的加班如同家常便飯,“自愿”加班到底違不違法呢,?
+ R; g4 x `% j 男子1個月僅4天不加班深夜猝死 公司稱他是自愿的 現(xiàn)代快報訊4月3日 公司員工在長時間連續(xù)加班的情況下,,某日加班4個多小時后回家出現(xiàn)身體不適,,凌晨送醫(yī)終告不治,。在不構(gòu)成工傷的情況下,用人單位是否需要賠償,?現(xiàn)代快報記者了解到,,蘇州市虎丘區(qū)人民法院此前依法審理了這起案件,認定用人單位須對員工猝死承擔(dān)20%責(zé)任,。近日,,蘇州市中級人民法院二審審結(jié)該案,作出維持原判的終審判決,。 悲�,。阂粋月僅4天不加班,男子猝死 文某出生于1965年,,上有年逾八旬的老母親,,下有幾個剛成家不久的兒女,平時家庭經(jīng)濟負擔(dān)較重,。前年3月中旬,,他與一家公司簽訂了為期一年的全日制勞動合同,從事電子產(chǎn)品組裝工作,。合同中注明:乙方實行每天8小時工作制,每周工作5天,,每周休息2天,。 不過,,由于所屬行業(yè)的工作性質(zhì),且報酬也會隨工作時長而增加,,因此對一心想多掙些錢的文某來說,,加班成了家常便飯。趕上高峰期,,一個月里只有4天不加班,,周六、周日也基本處于工作狀態(tài),。 到了2016年11月下旬,,文某所在公司安排其進行體檢,發(fā)現(xiàn)他血液中白細胞水平低于正常值,,建議進一步檢查,。然而尚未到一個月時間,意外就發(fā)生了,。12月20日晚上10點左右,,文某從公司打卡下班。次日凌晨2,、3時,,妻子發(fā)現(xiàn)他身體異常,遂將其送往醫(yī)院,,后經(jīng)搶救無效死亡,。 焦點:加班非強制,公司是否需要擔(dān)責(zé) 之后,,醫(yī)院出具證明:死亡原因為猝死,、原因不知。2017年年初,,蘇州市人力資源和社會保障局出具《不予認定工傷決定書》,,認定文某的猝死不視同工傷。 文某的家屬認為,,由于長期加班,,且意外發(fā)生當(dāng)日也存在加班情況,所以文某猝死系勞累過度所致,。故將文某任職公司訴上法院,,要求其賠償50余萬元。 在法庭上,,公司方提出:作為生產(chǎn)型企業(yè),,不可避免會因業(yè)務(wù)季節(jié)性波動而導(dǎo)致訂單增多帶來整體用工量增加,公司從未強迫文某加班。且公司會定期組織員工進行體檢,,并在上班期間安排休息時間,,亦允許員工在非休息時間視自身情況適當(dāng)休息,已經(jīng)盡到了對員工基本的勞動保障義務(wù),。 面對爭議焦點,,法庭展開了細致的調(diào)查。 判決:加班時間超法定上限,,公司賠20萬 經(jīng)法院審理查明,,按照我國勞動合同法相關(guān)規(guī)定,用人單位每日安排加班一般不超過一個小時,。本案中,,在文某死亡前相當(dāng)長的一段期間內(nèi),其工作時間以及延長的工作時間均已超過法律規(guī)定的上限,。 即使加班系自愿行為,,但根據(jù)公司的辯解,文某加班的原因與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營需要是密不可分的,,且公司對員工的加班行為是知情且同意的,,故法院認定公司在文某的加班行為中存在侵權(quán)行為且存在過錯。 承辦此案的虎丘法院民一庭法官李盼盼介紹,,不論文某是否出于自愿,,用人單位不得違反勞動法規(guī)定,即在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時間每日不得超過3個小時,,每月不得超過36小時,,不得違法延長勞動者的工作時間。 最終,,法院綜合各方面因素,,酌定由所在單位對文某死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,支付文某母親,、妻子及子女死亡賠償金等各項損失共計約20萬元,。 后文某家屬提起上訴,要求公司承擔(dān)50%以上的賠償責(zé)任,。日前,,蘇州中級法院二審后,綜合各因素作出駁回上訴,,維持原判,。 勞動者下班后猝死,其權(quán)利如何得到法律保障,?李盼盼介紹,,根據(jù)我國工傷保險條例,,如果勞動者是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡可認定為工亡或者視同工亡。如果勞動者是在下班后猝死,,按規(guī)定不構(gòu)成工亡,。但是,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,,勞動者在下班后猝死,雖構(gòu)不成工傷,,若用人單位存在侵權(quán)行為導(dǎo)致勞動者猝死的,,家屬可以要求用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�,!�
" q7 f2 W5 P; e% U( W3 d
+ p; Z5 L( J6 L; o3 n2 |! P. a2 K/ T8 }6 C+ a) X
|