對(duì)上下偏差定義的一些想法---討論

阿松

上下偏差在《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)》里是這樣定義的：最大，最小極限尺寸和基本尺寸的代數(shù)差值,。也就是標(biāo)注尺寸時(shí)的上標(biāo)和小標(biāo)尺寸,。該定義只是說明了尺寸標(biāo)注時(shí)的標(biāo)法,，以及尺寸大小而已,，在不知道凹面還是凸面時(shí)，加工時(shí)還可能引起誤解,。我個(gè)人認(rèn)為,，可以改成“近偏差”和“遠(yuǎn)偏差”。離基本尺寸近的為“近偏差”,，反之為“遠(yuǎn)偏差”,。工人加工時(shí)，先以近偏差為目標(biāo)加工,，以遠(yuǎn)偏差（或公差）作為加工時(shí)的用心程度,。而且近偏差一般是加工時(shí)的最理想尺寸。
大多數(shù)情況下,，基本尺寸是落在公差帶以外的,，如果落在公差帶內(nèi)，可以考慮以基本尺寸為近偏差,，因?yàn)榛�本尺寸是設(shè)計(jì)的落腳點(diǎn),，是最理想的狀態(tài),。
如果您看到這篇文章,，相信您一定是搞機(jī)械的,。請(qǐng)給點(diǎn)意見，謝謝,！

freddymusic

哈哈,，有意思！在于看問題的角度,。

“近偏差”和“遠(yuǎn)偏差”有點(diǎn)味道,，但是這是從機(jī)械加工的角度來看問題。
而我們討論的是如果是機(jī)械設(shè)計(jì)那就..................

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

看,，你的前面是客戶的需求,，他要這樣....那樣......
回頭，你的后面是生產(chǎn),，他們說：“我這個(gè)公差做不到,，那個(gè)難加工”。
但是,，（你/我們） 仍然不能喪失,，（你/我們 ）自己看問題的角度和思路，必須有自己獨(dú)立的觀點(diǎn),。

因?yàn)�,，（�?我們）是這臺(tái)機(jī)器或機(jī)械的設(shè)計(jì)者/設(shè)計(jì)師。
或者說,，（你/我們）我們才是這機(jī)器的締造者,，是最終的責(zé)任人，或者說是父親,。
----------------------------------------------------------------------------------------------------


所以,，在我的實(shí)際工作中，
1. 我接受,，上下公差,，

2. 對(duì)于公差處理，我傾向的方式是

- 使用名義尺寸,，并將名義尺寸設(shè)在公差帶中間
- 然后+/- 上下公差,，
- 且上下公差帶相等。

這樣最簡單,，也是最可靠,。

--------------------------------------------------------------------------------------------

好帖子！ 各位發(fā)表的意見呢？

阿松

大部分設(shè)計(jì)時(shí)的名義尺寸不太可能落在公差帶中間,。如果在公差帶中間找一個(gè)尺寸作為名義尺寸的話，那最好只用在加工圖紙上,，如果在設(shè)計(jì)時(shí)參考的話,，肯定會(huì)引起思維的混亂。
我知道一些日本的圖紙,，將所有加工圖紙上的名義尺寸都定在中間,。這樣便于加工，同時(shí)也增加競爭對(duì)手抄襲的難度,。

freddymusic

哈哈,，有趣。

名義尺寸本身就是設(shè)計(jì)出來的,，然后填上公差就行了,。（對(duì)我而言）

當(dāng)然，我不排除其他的設(shè)計(jì)師的方法,，因?yàn)樵O(shè)計(jì)本身就是千變?nèi)f化的,。


我不清楚小日本的流派，我一天也沒替小日本工作過,。

不過聽老兄如此說來也有趣,，日本國內(nèi)的質(zhì)量控制的確值得學(xué)習(xí)。

憨老馬

我覺得阿松斑竹的這個(gè)問題很有趣,，也很貼近我們?cè)O(shè)計(jì)者和加工者的實(shí)際，故而頂上來,，供大家鑒賞,！希望大家多發(fā)表意見,。

老腰

有意思。
使用名義尺寸在機(jī)械加工中不失為一個(gè)好的辦法,，可以讓更多的加工偏差落在中間,，獲得更好的CPK值。只在加工圖紙中出現(xiàn)就好了,，不要要求在設(shè)計(jì)圖中出現(xiàn),，否則設(shè)計(jì)者會(huì)搞混基本尺寸和名義尺寸,。
使用近偏差及遠(yuǎn)偏差,，不如上偏差、下偏差字意表達(dá)得清晰明白,。

憨老馬

我覺得阿松提出了一個(gè)革命性的議題,。
在多年的工作中，我感覺到工人對(duì)上下公差的概念很淡薄,，這些數(shù)據(jù)包含什么意義他們不懂,，以致在加工中不夠重視，稍微覺得難以處理時(shí),，就向上面嚷嚷改公差,。
如果我們將上下公差的標(biāo)注方式人性化一點(diǎn)，象阿松所提議的一樣,，會(huì)否好點(diǎn)呢,？
思索之中！

老鷹

好,，老馬翻出了這個(gè)老問題,，請(qǐng)高手們深入探討，發(fā)mec雜志如何,？

阿松

哈哈,！謝謝老馬元帥把我一年前的老帖翻出來。
我比較同意老腰的看法,，這是工藝工程師要干的工作,。

lxx1018

還是上下偏差好，加工時(shí)以公差的中間值為目標(biāo),。