在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”

swf1945qd

高一點(diǎn)沒關(guān)系,，這個(gè)一點(diǎn)是多少,？10cm,，還是100cm,？或是1000cm,？
8 D, \4 u% E  u: j

不知道？,？,？？那是你的事,。

你都不知道，如何推廣？

誰叫你高的,？,？奇怪的問題！
! x3 v" D- z0 o. u9 c9 K8 I/ j

是你的理論站不住腳,。你都不知道,，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討,，還沒推廣,，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事，我支持,。
& |. M( \- Y2 z7 ~2 C# q$ j

是你的理論站不住腳,。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了,，好嗎,？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請了專利嗎,？不推廣,，搞啥專利？

玩嗎,？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛,！

你的模型，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止,，完全沒有風(fēng)的話,，要轉(zhuǎn)多長時(shí)間才可以停止？
; n# j+ u3 ]# u! q/ q! {! V- H! a5 f  G

兩三圈吧,！沒認(rèn)真算,。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒問題了�,，F(xiàn)在在幾個(gè)論壇上,，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問”了。你很怪�,。,。∈遣幻靼�,？可能“揣著明白”吧,！這比不明白還不好！

還有問題嗎,？如沒有,，就結(jié)束吧。好嗎？

正風(fēng),、反風(fēng),，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎？

對(duì),。

那么從正風(fēng)到反風(fēng),，輸出端能連續(xù)不停嗎？

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停,。

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng),。對(duì)于發(fā)電機(jī)來說，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng),，輸出頻率也會(huì)變動(dòng),，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的,。

請看博客吧,！里面說了“不需并網(wǎng)”。
& n. N4 ?  M6 }. @# [

能否簡單介紹一下,？

你提的問題正確,。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶是“特定”的,，不需要“并網(wǎng)”,。夜間多余的電，用于蓄電池充電,，再多就淡化海水——珍貴�,。≡儆卸嗑碗娊馑�,，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴�,。�

如果沿海形成規(guī)模了,，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng),。一方面“互通有無”。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國網(wǎng)對(duì)接,，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國家電網(wǎng)”形成“沖擊了”,。若再解決不了問題，就上大型的電解業(yè),，如點(diǎn)解水,、冶煉單晶硅等企業(yè)。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電,，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速,，無風(fēng)的時(shí)候需要耗電的,，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧,！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了,，昂貴）。

但是安裝高度問題,，你無法給我解答，也許你能解答的一天,，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問題的問題”,，那么多人就你搞不懂，沒辦法,！

葉片角度我記得是不變的,，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的,。

風(fēng)電問題免談,，包括你看好的“太陽能”，不是技術(shù)不好,，而是牽扯的面太多,。

風(fēng)電問題免談，啥意思,？我認(rèn)為他們的共同之處太多了,。

我沒看好，不是技術(shù)問題,，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了,。本技術(shù)也沒必要和“國電”扯上。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過蓄電池后,，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了,，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了,。而且各自配套的蓄電池,、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”,，就可以節(jié)省了,。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右。呵呵,！

這我贊同,。

海浪發(fā)電可以繞過“國網(wǎng)”，自成體系,。不管單臺(tái)還是多臺(tái),。

這我相信,，不過，我覺得,，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒,，確實(shí)是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分,。

你不想依靠電力部門,？

不對(duì)，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁�,�,！對(duì)著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼,，是缺點(diǎn)的地區(qū),，沒必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問題呢,？

發(fā)電機(jī)防水嗎,？

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警,，本身不需防水,，主軸軸承雙層防護(hù)。

這么說不適用于海底,？
5 Q" N% t2 S7 w* l

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎,？哈哈！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工,！若是,，也是一般般吧！有空再聊吧,！

奇怪,，要不要給學(xué)歷證書給你看？要不要給高工證書給你看,？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高,？

已有層外殼保護(hù)！�,。,。∵�防水嗎,？況且內(nèi)設(shè)傳感器,，可以報(bào)警，里面沒有水,。

知道,，可你不管造價(jià)嗎,？
5 W! H6 g0 ~! `; P0 }% _" I  A

潛水泵貴嗎？發(fā)電機(jī)怎么防水,？,？

算你正確。

......,。
; V7 m$ Z& v6 Q, b. M- ?

swf1945qd

【你既然已經(jīng)申請了專利了,，就不用擔(dān)心了，如果你愿意,，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖,，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī)，不愿意就算了,。】
oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34 】——網(wǎng)友的支持贊一個(gè),。

8 q6 u3 y: H) K: N祝賀我與oybj18合作開始了,，是騾子是馬該“遛一遛”了。
3 o4 R  l3 W1 ^( R! |1 k4 O模型能在空氣和水池中“自調(diào)”和“旋轉(zhuǎn)”,，難道在海浪中就不“自調(diào)”和不“旋轉(zhuǎn)”了嗎,？
我想會(huì)轉(zhuǎn)的，只不過和風(fēng)能發(fā)電機(jī)比較會(huì)更慢,，但是能量（轉(zhuǎn)矩）會(huì)更大,。
因?yàn)樗�的密度是空氣的密�?百多倍，推力大,，但阻力也大,。
那么采取兩種措施解決：
1、 加大發(fā)電機(jī)內(nèi)變速器的速比,。
% n* ?9 Q; e: p4 t+ {- X5 w2,、 采用“氟涂料”，利用不粘性,，減少阻力,。
1 |) U- u$ ~8 e" _, b" m* L大家說可以嗎？

風(fēng)追云

幫前輩頂一下,，祝合作進(jìn)展順利,！

swf1945qd

較大功率——技術(shù)突破
【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】
——海浪波能發(fā)電技術(shù)——
/ @/ ]% Z* J4 v+ r一、 概述：
1,、  海水發(fā)電：國內(nèi)外海水發(fā)電的技術(shù)很多,，也很成功。但是由于普遍高于“火電”發(fā)電成本的現(xiàn)狀,，就造成了無法大規(guī)模推向市場的局面,，本技術(shù)要提高經(jīng)濟(jì)效率——功率大型化是必由之路,。
0 L! [2 `9 B7 X2 }2、  項(xiàng)目簡介：個(gè)人專利【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】通過改變?nèi)~輪機(jī)直徑,，就可以改變發(fā)電機(jī)的發(fā)電功率,。下面介紹的樣例——較大功率波能發(fā)電單元單機(jī)容量可以實(shí)現(xiàn)15KW以上。理論上本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)“兆瓦級(jí)”,。
3,、  前景：由于本技術(shù)是葉輪機(jī)和發(fā)電機(jī)“直連式”緊湊型發(fā)電結(jié)構(gòu)，故異常簡單,、緊湊,、可靠、效率高,，只有一個(gè)接觸海水的“密封軸封”,，故障率極低。本技術(shù)發(fā)電成本低于0.38元/KWH,。
4,、  發(fā)電成本幾乎就是供電成本：由于不輸入“國網(wǎng)”，是沿�,；驆u嶼的自備電站,，直接自產(chǎn)自銷，故輸電簡單效率高,，發(fā)電成本幾乎就是供電成本,，所以可以與“國電”競爭。預(yù)計(jì)本技術(shù)將具有廣闊的市場前景,，可以迅速開發(fā),。
3 o! T% c! P9 C二、 本技術(shù)目前的技術(shù)狀況
  j2 q0 }/ |; ?8 A( K$ c1,、  技術(shù)狀態(tài)：目前,，本技術(shù)處于專利審批和初步設(shè)計(jì)階段。只應(yīng)用“模型”在空氣中和水池中進(jìn)行了的模擬試驗(yàn),。證明了本技術(shù)的技術(shù)關(guān)鍵——葉輪導(dǎo)葉的【自調(diào)原理】是可行和可靠的,。也進(jìn)一步推論了，不管是向上還是向下的海浪是可以推動(dòng)葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的,。因?yàn)楹Ｋ�的密度是空氣�?32倍,，毫無疑問這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明本技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】完全可以利用海浪的波能來發(fā)電。
  Y8 @+ I) n. y0 S但是在水中由于海水的密度大,，旋轉(zhuǎn)的速度不快,，但是能量密度大，擬由兩個(gè)措施加以改善：
1.1． 表面涂覆“聚四氟乙烯”涂料大幅減少“摩擦力”,。
+ V0 c! P6 s' c9 v1.2   發(fā)電機(jī)減速機(jī)的速比加大,，適應(yīng)大扭矩低轉(zhuǎn)速的旋轉(zhuǎn),，提高了效率。
' ], R$ E1 g: v8 _- R2,、  大型化的措施：因?yàn)槊總�(gè)海浪的動(dòng)能和勢能時(shí)刻在變化,，在每個(gè)海浪周期里的能量也是變化的，故難以大型化,，這是制約海浪發(fā)電技術(shù)發(fā)展的瓶頸,。
本技術(shù)有效的解決了這個(gè)難題。使設(shè)計(jì)的葉輪機(jī)半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海浪的周期,，這樣就加大發(fā)電功率,。
5 j5 o5 ]5 m& \3、  直觀印象：
  x- X+ @* F5 o2 y+ r3 S; B! P本技術(shù)外形就像一個(gè)巨大的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)”外形一樣,，垂直或水平安裝或形成一定的夾角安裝,。只不過動(dòng)力介質(zhì)不一樣，一個(gè)是 “定向的風(fēng)”,，一個(gè)是“波動(dòng)的海水”,。
本技術(shù)可以安裝在近海的海底，也可以在深�,！凹纳�”在海中的大型物體上，如：海風(fēng)電立柱,、石油平臺(tái),、養(yǎng)殖平臺(tái)等載體周圍，利用海浪發(fā)電,。
三,、 經(jīng)濟(jì)效益分析：下面以“固定式”發(fā)電單元為例分析。漂浮式可能要增加20%,。
( i( |, q% x4 F+ a4 g; j1,、  選用參數(shù)：
2 @$ Q3 T5 i/ y' E1 ]: s1.1  導(dǎo)葉表面積合計(jì)32平方米；由于存在“迎水角度”,，有效做功面積按25平方米計(jì)算,。
1.2  上下“導(dǎo)流罩”直徑0.5-1米、高約1.5-2米,；外徑17米,。
) \; S0 Z4 D/ S6 c1.3  不間斷發(fā)電天數(shù)約為355天/年。
  {3 Q  i5 a6 O7 E$ x2,、  單臺(tái)投入：上述實(shí)例的投入每臺(tái)成本小于11.4萬元,。其中包括：
7 _; x8 Y9 u7 l$ B8 i) F. v2.1  材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用，合計(jì)3萬元,。其中包括：
9 ]2 B' b1 L# h/ W6 t; h  _2.1.1  固定立柱水泥和鋼材等材料費(fèi)約0.6萬元,。如果一個(gè)立柱安裝4臺(tái),，材料費(fèi)還會(huì)相應(yīng)減少。
1 }1 e2 V8 g* L( Y0 p! T2.1.2  導(dǎo)流罩約3噸鋼材等合計(jì)材料費(fèi)1.6萬元,。
! D& O, u! ~; o5 A, `7 K) Q6 |2.1.3  葉輪機(jī)材料費(fèi)鋼材和塑膠32平方等0.8萬元,。
2.1.4  合計(jì)：材料費(fèi)約3萬元。
* N8 T8 c  h9 H7 F6 y3 t% v) a2.2  綜合制作費(fèi)用：包括制作,、運(yùn)輸,、安裝、合理的利稅等費(fèi)用,，按上述材料費(fèi)1:1.2的比例計(jì)算,，約為3.6萬元。  
2.3  發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)15KW的機(jī)芯（包括備用零配件）,，按較高費(fèi)用估價(jià)約4萬元以內(nèi),。
8 E+ x1 t7 E' ~3 c1 L: c) Q2.4  通向中央控制室的15KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜平均60M，暫定：0.8萬元,。
6 v, t% r3 c" c  r! w$ ~+ y% w6 g2.5  單臺(tái)合計(jì)：11.4萬元,。
3、 單臺(tái)產(chǎn)出：按折舊期10年計(jì)算,，10年折舊后的殘值（較大）暫不計(jì)算在內(nèi),，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度。分析如下：
; J  R3 x$ R5 ~( J4 G+ m3.1  全年不間斷發(fā)電天數(shù)時(shí)間：因?yàn)槭怯脗淦钒l(fā)電機(jī),，現(xiàn)場插接式的更換方式,，故簡單可靠，不影響附近發(fā)電機(jī)工作,，暫定10年發(fā)電期內(nèi)計(jì)劃大,、中、小修和保養(yǎng)更換時(shí)間平均每年是5天,；年平均事故5天,，故不間斷發(fā)電天數(shù)暫定為355天。
3.2  平均功率估算：由于迎水角度等因素的存在,， 32平方“導(dǎo)葉”的有效做功面積約為25平方米,。按平均0.6KW/平方米的海浪蘊(yùn)藏能量計(jì)算，每個(gè)發(fā)電單元平均功率約為15KW,，屬中小型發(fā)電機(jī),。
3.3  10年的發(fā)電量計(jì)算：按理論發(fā)電量的60%綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，用戶實(shí)際使用的發(fā)電量為75萬KWH,。
10年*355天/年*24小時(shí)/天*15KW/小時(shí)*60%（綜合轉(zhuǎn)換效率）
=10*355*24*15*0.6=76.68=約75萬KWH
0 G! S5 X6 I! V2 u0 _- |# z3 Z. y4,、  成本核算：按20臺(tái)裝機(jī)容量計(jì)算。  
+ v7 ?1 h5 B  ^+ [$ m* j8 Z4.1  單臺(tái)投入：合計(jì)約28.54萬元。
* h" s1 V& ^8 N% `4.1.1  投入每臺(tái)（固定式）購入費(fèi)用約11.4萬元,。
5 O7 t! U; W' d. g* c2 u0 ~4.1.2  分?jǐn)傟懮陷斉潆娤到y(tǒng)和附屬設(shè)備等,，按20臺(tái)規(guī)模計(jì)算每臺(tái)均攤約5萬元。
8 E" B; A5 E! {4.1.3  備用機(jī)2臺(tái)（20臺(tái)規(guī)模）,，每臺(tái)分?jǐn)傎M(fèi)用1.14萬元,。
+ W9 |' }* l% T. h9 `8 O3 t  H4.1.4  每臺(tái)分?jǐn)偱鋫渚S修船及運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)60萬元/20臺(tái)=3萬元。
7 Q8 z0 `' q2 r7 c/ W4.1.5  由于自動(dòng)化較高,，用插接式更換方法檢修簡單易行,，故編制4人。10年4人的人工,、管理費(fèi),、稅費(fèi)、備品,、配件等費(fèi)用,，每臺(tái)分?jǐn)偧s8萬元。
5 ^6 q6 r. {# a9 w/ `+ q4.1.6  合計(jì)28.54萬元,。
9 n( i! p& q6 M) G& [4.2  單臺(tái)有效產(chǎn)出：按60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算,，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度。
4.3  每度電發(fā)電成本：單臺(tái)投入/單臺(tái)有效產(chǎn)出=28.54萬元/75萬度=0.38元/度電,，每度電約合人民幣0.38元,。
4 T" ]! |3 a( W5、  經(jīng)濟(jì)效益分析：本分析的參數(shù)選用和數(shù)據(jù)估算,，都盡量采用大數(shù)值,，給結(jié)論留有較大的回旋余地，因此估算結(jié)果是經(jīng)得住“推敲”的,。
5.1  此估算結(jié)果應(yīng)該說【同比其他發(fā)電技術(shù)是最低的,，也低于國家電網(wǎng)的收購價(jià),，有較強(qiáng)的競爭能力和市場前景,。
6 K8 x; ]  v0 `2 |) w5.2  如果規(guī)模加大如100臺(tái)1500KW裝機(jī)規(guī)模，甚至更大,，其電價(jià)在此基礎(chǔ)上會(huì)大大降低,。
5.3  再如果，自成沿海獨(dú)立的電網(wǎng)或是按國家“補(bǔ)貼”電價(jià)收購,，則又節(jié)省了龐大的配套設(shè)備,，其電價(jià)會(huì)更加降低，且有可觀的【盈余】,。（見4.1.2  ……每臺(tái)均攤約5萬元）
5.4  由于是自產(chǎn)自銷的供電系統(tǒng),，在計(jì)算時(shí)已經(jīng)【按理論發(fā)電量60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算了實(shí)際供電量】，所以計(jì)算的發(fā)電價(jià)格接近用電價(jià)格，這就大大低于沿海國電供電價(jià)1元/度以上的現(xiàn)狀,。
4 ~  Q! Q& z2 W2 f3 Z（完）
6 V: H. B( z* e8 k2 r[email protected]   
電話：0532-5620939
; y3 I! f  N9 B( u# Z, Y6 p博客：http://blog.tech110.net/?14490/
. n& y% o% b5 _4 f2 }9 v( vQQ:477757063（注明波能發(fā)電）

hdenergy

( ~" C( g0 |& w% c3 _/ q6 K* ~頂一個(gè)�,。�,！ 建議請有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂,，我參加！�,�,！

swf1945qd

頂一個(gè)！�,�,！ 建議請有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加�,。,。�
8 y7 @" {6 l6 p  Y; O# h4 ?' z- Ahdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

謝謝,，捧場,！真心謝謝你！
* y" ~$ f: I1 o2 t- J好�,�,！打雷的目的是：
1、 共同進(jìn)步——失敗也是進(jìn)步�,�,！經(jīng)驗(yàn)啊,！前車之鑒�,。�
# \' y- x' p$ M' C2,、 人多,，角度廣，從不同的角度來分析各自的技術(shù),，尤其對(duì)我的技術(shù)徹底分析,，以免盲目的建站試驗(yàn)。
3,、 最好組建一個(gè)長期的“擂臺(tái)”,，說不定就會(huì)組成一個(gè)聯(lián)盟了呢？因?yàn)槿魏我粋�(gè)技術(shù)都要一批人來開發(fā),，何況在與“國外先進(jìn)技術(shù)”賽跑呢,！
1 ~3 a. E; K" d$ q4 g8 C# Z我老了,，假若我的技術(shù)證明真是可行的技術(shù)，好的向您一樣“業(yè)內(nèi)人士”幫助呢,！

swf1945qd

頂一個(gè)�,。�,！ 建議請有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂,，我參加！�,�,！
3 ?6 k* t- \5 khdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

    支持！
    呼吁“有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)”響應(yīng)�,�,！

swf1945qd

! ?% k% p: A5 y* N
廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好,！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧,！
+ M" S& U" S3 y. Z3 E9 k在這科技日新月異提倡“綠色經(jīng)濟(jì)”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時(shí)代,，面對(duì)能源的短缺,，國內(nèi)外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊(yùn)藏著的巨大的能量，都想提取這個(gè)可再生,、純綠色的能源,。
但是如今，成功的,、不要國家補(bǔ)助的,、可以和“火電”競爭的海浪發(fā)電技術(shù)還在“醞釀之中”——這本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，某一些意義上講,，甚至比“登月”還重要的高科技,，對(duì)嗎？
大家想想,，這是為什么,，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題,。
) z/ U' p+ ~' Y8 J* J+ u) `在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路,，這也是我對(duì)本人的“海浪電技術(shù)”不積極的試驗(yàn)和推廣的原因之一,。
7 f) Y# {( `1 a& v/ B" f0 i在此，我如今提出一個(gè)問題供大家思考和研究：
- D, ]3 X# V' X目前各種海浪發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)花了大量的實(shí)踐和“金錢”，雖然很有意義,，但現(xiàn)狀是——
, W" j" }& P5 A) R& e0 g*    發(fā)出電了嗎,？——發(fā)出了。
6 \4 [: ^8 g: @3 j" `*    能算成功嗎,？——成功,，還有待提高。
1 I6 H0 ~' u3 T3 W2 `*    現(xiàn)在計(jì)算出的電價(jià)是多少——還比較高,。
*    給你補(bǔ)貼投入商業(yè)運(yùn)行能有市場和效益嗎,？市場接受嗎？——還達(dá)不到,，有待提高,。
5 q0 E, u& u4 S7 F*    試驗(yàn)電站結(jié)果和當(dāng)初的設(shè)計(jì)指標(biāo)差距大嗎？為什么呢,？——還較大,，但是......。
*    繼續(xù)試驗(yàn),，還能夠在提高嗎,？——努力……。
*    那下一步準(zhǔn)備怎么辦,？——……,無語,。
這個(gè)【和設(shè)計(jì)要求的指標(biāo)差距大】的局面本身就是一個(gè)尚待解決的大課題，在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，請大家重視吧,！希望大家不要再保持【沉默】了,！為了自己也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！
; e" N' `/ ]3 d/ M) w/ H0 N大家集思廣益,，找找原因,，共同努力吧！
8 A, v9 Y4 g* |1 I( G# Y本人提出一個(gè)觀點(diǎn)：大家看對(duì)嗎,？
1,、  海浪的能量密度大，（能量/平米）的海浪能比風(fēng)能大的多,。
2,、  海浪的能量密度但是又不大，因?yàn)楹＠巳魏我粋�(gè)點(diǎn)（分子）的能量的方向和大小都不一樣,，所以說“不大”,。和風(fēng)能相比就差了十萬八千里了,。
8 x9 h8 x) G% X9 u3、  海浪的能量的提取是無法大型化的,，這也是各個(gè)“案例”失敗或是停頓的主要原因之一,。
+ R! g1 s4 W# {% \1 P. I注：包括海岸線的海浪發(fā)電也有類似的問題。

swf1945qd

【PK之三】
廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧！
2 P1 ?6 W, @+ |# @$ M如今,，成功的,、要或不要國家補(bǔ)助的、可以和“火電”競爭的海浪發(fā)電技術(shù)還在“繼續(xù)”醞釀之中——這現(xiàn)象本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”,，不是嗎,？
2 t+ Y4 K  C( B9 `& N" J大家想想，這是為什么,，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題,！
6 E* {3 i) Y9 ~# H, s; @5 w! [我想，在這個(gè)課題沒有解決之前,，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路——困境之中。
目前現(xiàn)狀是為什么近幾年國家和民間投資了那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究,。但是成功的,、產(chǎn)生效益的、被市場接受符合自己設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目幾乎沒有,。
請大家找找原因：
7 L" n/ q* R! K5 u( G" V同僚們,！在此，我如今提出這樣一個(gè)問題供大家思考和研究：
這個(gè)思考就是——【實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果和設(shè)計(jì)參數(shù)達(dá)到的要求差距大】,！——為什么呢,？
我認(rèn)為這就說明了我們在理論上對(duì)海浪性能的了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確,，所以希望大家不要再保持【沉默】了,！為了自己的項(xiàng)目，也為了“海浪發(fā)電”事業(yè),！把海浪【研究透澈】吧,！
謝謝！

swf1945qd

海浪發(fā)電研究之魔咒【PK之四】

5 J: A9 Y- e0 z: {* w) k7 K廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好！
" u1 `0 v6 V1 h% v6 Y! P
! \# d# z8 Z4 Z海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧！

為了活耀氣氛我首先“發(fā)問”——請正面回答,。

1,、 請正視“PK三”提出的這個(gè)【為什么的大課題】！

' t1 Y+ m& A  r1 J2,、 這個(gè)課題的實(shí)質(zhì)就是——海浪發(fā)電“陷入”一個(gè)“困境”,。也就是那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究雖然成功但又“難產(chǎn)”的原因。

我們暫時(shí)把它叫做【海浪發(fā)電研究之魔咒】請大家找找原因：
. [# K6 @* K, Z1 ?6 E
  r* e: T5 B) K1 \8 F同僚們,！在此,，我如今提出這樣一個(gè)【看法】供大家思考和研究：
, l6 N( ^  ?% a6 L$ L2 q6 e
我認(rèn)為這就說明了我們在理論上對(duì)海浪性能的“實(shí)質(zhì)”問題——就是每一質(zhì)點(diǎn)的瞬間的動(dòng)能大小和方向都不同的這一獨(dú)特的特性了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確,，其結(jié)果往往是設(shè)計(jì)計(jì)算和項(xiàng)目實(shí)施的結(jié)果大相徑庭,！——魔咒！

每個(gè)“吃過葡萄”的人心里要明白,！
: D, ?5 `0 P  J( S5 {8 I
& z/ H7 @/ @! L( n: ~& @# G可本技術(shù)就已經(jīng)解決了這個(gè)【課題】,，大家說對(duì)吧！
# `- q; |' s1 F3 _. E$ ^0 \
有疑問請?jiān)谙旅妗霸u(píng)論”中提出,，我會(huì)一一解答,。當(dāng)然反之——我就“投降了”，同時(shí)還萬分的感謝您,！