在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”

swf1945qd

高一點(diǎn)沒關(guān)系，這個(gè)一點(diǎn)是多少,？10cm,，還是100cm,？或是1000cm,？
! Y4 E  {+ Y( S1 N: K5 k3 ]

不知道？,？,？？那是你的事,。

你都不知道,，如何推廣？

誰叫你高的,？,？奇怪的問題,！

是你的理論站不住腳。你都不知道,，如何推廣,？

——現(xiàn)在是探討，還沒推廣,，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事,，我支持。

是你的理論站不住腳,。

謝謝你的結(jié)論,！那么到此為止了，好嗎,？

你不是搞發(fā)明嗎,？還申請(qǐng)了專利嗎？不推廣,，搞啥專利,？

玩嗎？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛,！

你的模型,，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止，完全沒有風(fēng)的話,，要轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間才可以停止,？

兩三圈吧！沒認(rèn)真算,。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以,，能夠【自調(diào)】就沒問題了。現(xiàn)在在幾個(gè)論壇上,，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問”了,。你很怪！�,�,！是不明白？可能“揣著明白”吧,！這比不明白還不好,！

還有問題嗎？如沒有,，就結(jié)束吧,。好嗎？

正風(fēng)、反風(fēng),，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎,？

對(duì)。

那么從正風(fēng)到反風(fēng),，輸出端能連續(xù)不停嗎,？

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停。
  z% c5 G2 {" S; f- }& _, u

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng),。對(duì)于發(fā)電機(jī)來說,，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng)，輸出頻率也會(huì)變動(dòng),，如何并網(wǎng),？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。

請(qǐng)看博客吧,！里面說了“不需并網(wǎng)”,。

能否簡(jiǎn)單介紹一下？
5 ]: [1 E' k0 _4 c

你提的問題正確,。但是本技術(shù)是直流發(fā)電,，用戶是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”,。夜間多余的電,，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴�,�,！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴�,�,！

如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng),。一方面“互通有無”,。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國(guó)網(wǎng)對(duì)接，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國(guó)家電網(wǎng)”形成“沖擊了”,。若再解決不了問題,，就上大型的電解業(yè)，如點(diǎn)解水,、冶煉單晶硅等企業(yè),。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電,，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速,，無風(fēng)的時(shí)候需要耗電的，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電,。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧,！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了,，昂貴）。

但是安裝高度問題,，你無法給我解答,，也許你能解答的一天，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問題的問題”,，那么多人就你搞不懂,，沒辦法！

葉片角度我記得是不變的,，但我不敢肯定,，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。

風(fēng)電問題免談,，包括你看好的“太陽能”,，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多,。

風(fēng)電問題免談,，啥意思？我認(rèn)為他們的共同之處太多了,。

我沒看好,，不是技術(shù)問題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了,。本技術(shù)也沒必要和“國(guó)電”扯上,。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了,，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn),，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池,、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng),、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了,。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右,。呵呵！

這我贊同,。
( O, T' s/ R' [  \6 D5 _. c

海浪發(fā)電可以繞過“國(guó)網(wǎng)”,，自成體系。不管單臺(tái)還是多臺(tái),。
/ \8 e* C' Q- Q* Z- s( l2 Z

這我相信,，不過，我覺得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒,，確實(shí)是一大損失,。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分。

你不想依靠電力部門,？

不對(duì),，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁啊,！對(duì)著干,！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼，是缺點(diǎn)的地區(qū),，沒必要和其聯(lián)網(wǎng),，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問題呢？

發(fā)電機(jī)防水嗎,？

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中,，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警，本身不需防水,，主軸軸承雙層防護(hù),。

這么說不適用于海底？
1 o: k2 c7 H; a9 e

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎,？哈哈,！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工！若是,，也是一般般吧,！有空再聊吧！

奇怪,，要不要給學(xué)歷證書給你看,？要不要給高工證書給你看？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高,？

已有層外殼保護(hù)�,。。,�,！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器,，可以報(bào)警,，里面沒有水。

知道,，可你不管造價(jià)嗎,？
! ?% G+ i  C6 \4 h% C' d7 |' |

潛水泵貴嗎,？發(fā)電機(jī)怎么防水？,？

算你正確,。

......,。
9 w) X4 A" w3 P$ F  l3 n2 s

swf1945qd

【你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專利了,，就不用擔(dān)心了，如果你愿意,，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖,，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī)，不愿意就算了,�,！�
2 [& ?& @/ z: Y( K9 Yoybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34 】——網(wǎng)友的支持贊一個(gè)。
2 Q6 v+ b3 g/ E7 G8 S" }
* P1 ^, d/ Y# [! v& i祝賀我與oybj18合作開始了,，是騾子是馬該“遛一遛”了,。
/ Q; w$ ]6 A  }# J. o& k. F, L模型能在空氣和水池中“自調(diào)”和“旋轉(zhuǎn)”，難道在海浪中就不“自調(diào)”和不“旋轉(zhuǎn)”了嗎,？
我想會(huì)轉(zhuǎn)的,，只不過和風(fēng)能發(fā)電機(jī)比較會(huì)更慢，但是能量（轉(zhuǎn)矩）會(huì)更大,。
因?yàn)樗�的密度是空氣的密�?百多倍,，推力大，但阻力也大,。
那么采取兩種措施解決：
1,、 加大發(fā)電機(jī)內(nèi)變速器的速比。
: b* l. \; V6 j* v! R& Q! K# h2,、 采用“氟涂料”,，利用不粘性，減少阻力,。
) r: Z3 {& z* n# u* g" ^6 W! G大家說可以嗎,？

風(fēng)追云

幫前輩頂一下，祝合作進(jìn)展順利,！

swf1945qd

較大功率——技術(shù)突破
【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】
) u0 |" g7 {" P5 O6 s% X' W——海浪波能發(fā)電技術(shù)——
# Y( Z4 T6 Q3 u% W一,、 概述：
1、  海水發(fā)電：國(guó)內(nèi)外海水發(fā)電的技術(shù)很多,，也很成功,。但是由于普遍高于“火電”發(fā)電成本的現(xiàn)狀，就造成了無法大規(guī)模推向市場(chǎng)的局面,，本技術(shù)要提高經(jīng)濟(jì)效率——功率大型化是必由之路,。
% x$ Y7 P+ l- {, \$ Q+ F, |2,、  項(xiàng)目簡(jiǎn)介：個(gè)人專利【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】通過改變?nèi)~輪機(jī)直徑，就可以改變發(fā)電機(jī)的發(fā)電功率,。下面介紹的樣例——較大功率波能發(fā)電單元單機(jī)容量可以實(shí)現(xiàn)15KW以上,。理論上本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)“兆瓦級(jí)”。
3,、  前景：由于本技術(shù)是葉輪機(jī)和發(fā)電機(jī)“直連式”緊湊型發(fā)電結(jié)構(gòu),，故異常簡(jiǎn)單、緊湊,、可靠,、效率高，只有一個(gè)接觸海水的“密封軸封”,，故障率極低,。本技術(shù)發(fā)電成本低于0.38元/KWH。
4,、  發(fā)電成本幾乎就是供電成本：由于不輸入“國(guó)網(wǎng)”,，是沿海或島嶼的自備電站,，直接自產(chǎn)自銷,，故輸電簡(jiǎn)單效率高，發(fā)電成本幾乎就是供電成本,，所以可以與“國(guó)電”競(jìng)爭(zhēng),。預(yù)計(jì)本技術(shù)將具有廣闊的市場(chǎng)前景，可以迅速開發(fā),。
二,、 本技術(shù)目前的技術(shù)狀況
1、  技術(shù)狀態(tài)：目前,，本技術(shù)處于專利審批和初步設(shè)計(jì)階段,。只應(yīng)用“模型”在空氣中和水池中進(jìn)行了的模擬試驗(yàn)。證明了本技術(shù)的技術(shù)關(guān)鍵——葉輪導(dǎo)葉的【自調(diào)原理】是可行和可靠的,。也進(jìn)一步推論了,，不管是向上還是向下的海浪是可以推動(dòng)葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的。因?yàn)楹Ｋ�的密度是空氣�?32倍,，毫無疑問這個(gè)實(shí)驗(yàn)說明本技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】完全可以利用海浪的波能來發(fā)電,。
4 z) D1 N# _8 E5 ~# r% `- y但是在水中由于海水的密度大，旋轉(zhuǎn)的速度不快,，但是能量密度大,，擬由兩個(gè)措施加以改善：
7 S7 ~! Z* o, l1.1． 表面涂覆“聚四氟乙烯”涂料大幅減少“摩擦力”。
( H! ~  N) c7 F' i  o2 a1.2   發(fā)電機(jī)減速機(jī)的速比加大,，適應(yīng)大扭矩低轉(zhuǎn)速的旋轉(zhuǎn),，提高了效率,。
2、  大型化的措施：因?yàn)槊總�(gè)海浪的動(dòng)能和勢(shì)能時(shí)刻在變化,，在每個(gè)海浪周期里的能量也是變化的,，故難以大型化，這是制約海浪發(fā)電技術(shù)發(fā)展的瓶頸,。
本技術(shù)有效的解決了這個(gè)難題,。使設(shè)計(jì)的葉輪機(jī)半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海浪的周期，這樣就加大發(fā)電功率,。
3,、  直觀印象：
6 P( N0 ?5 M- q+ z7 F3 k本技術(shù)外形就像一個(gè)巨大的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)”外形一樣,，垂直或水平安裝或形成一定的夾角安裝,。只不過動(dòng)力介質(zhì)不一樣，一個(gè)是 “定向的風(fēng)”,，一個(gè)是“波動(dòng)的海水”,。
本技術(shù)可以安裝在近海的海底，也可以在深�,！凹纳�”在海中的大型物體上,，如：海風(fēng)電立柱、石油平臺(tái),、養(yǎng)殖平臺(tái)等載體周圍,，利用海浪發(fā)電。
三,、 經(jīng)濟(jì)效益分析：下面以“固定式”發(fā)電單元為例分析,。漂浮式可能要增加20%。
1,、  選用參數(shù)：
1.1  導(dǎo)葉表面積合計(jì)32平方米,；由于存在“迎水角度”，有效做功面積按25平方米計(jì)算,。
7 W1 ^3 a/ ]% X1.2  上下“導(dǎo)流罩”直徑0.5-1米,、高約1.5-2米；外徑17米,。
1.3  不間斷發(fā)電天數(shù)約為355天/年,。
# R- p# e$ |( e. N) ^  _2、  單臺(tái)投入：上述實(shí)例的投入每臺(tái)成本小于11.4萬元,。其中包括：
2.1  材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用,，合計(jì)3萬元。其中包括：
2.1.1  固定立柱水泥和鋼材等材料費(fèi)約0.6萬元,。如果一個(gè)立柱安裝4臺(tái),，材料費(fèi)還會(huì)相應(yīng)減少,。
+ m$ w3 \& N2 }, j( E+ [0 n% v+ {, S2.1.2  導(dǎo)流罩約3噸鋼材等合計(jì)材料費(fèi)1.6萬元。
% v2 `6 p3 N: Y  H2.1.3  葉輪機(jī)材料費(fèi)鋼材和塑膠32平方等0.8萬元,。
% f! m1 z. I; \  E4 ^9 @; T2.1.4  合計(jì)：材料費(fèi)約3萬元,。
2.2  綜合制作費(fèi)用：包括制作、運(yùn)輸,、安裝,、合理的利稅等費(fèi)用，按上述材料費(fèi)1:1.2的比例計(jì)算,，約為3.6萬元,。  
, Y, K  O" J$ A* O1 {$ f2.3  發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)15KW的機(jī)芯（包括備用零配件），按較高費(fèi)用估價(jià)約4萬元以內(nèi),。
2.4  通向中央控制室的15KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜平均60M,，暫定：0.8萬元。
2.5  單臺(tái)合計(jì)：11.4萬元,。
3,、 單臺(tái)產(chǎn)出：按折舊期10年計(jì)算，10年折舊后的殘值（較大）暫不計(jì)算在內(nèi),，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度,。分析如下：
9 `, j; E% A; I5 g5 v# U3.1  全年不間斷發(fā)電天數(shù)時(shí)間：因?yàn)槭怯脗淦钒l(fā)電機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)插接式的更換方式,，故簡(jiǎn)單可靠,，不影響附近發(fā)電機(jī)工作，暫定10年發(fā)電期內(nèi)計(jì)劃大,、中,、小修和保養(yǎng)更換時(shí)間平均每年是5天；年平均事故5天,，故不間斷發(fā)電天數(shù)暫定為355天,。
0 h5 n' z; J% P: P% ]* Q! h) Y3.2  平均功率估算：由于迎水角度等因素的存在， 32平方“導(dǎo)葉”的有效做功面積約為25平方米,。按平均0.6KW/平方米的海浪蘊(yùn)藏能量計(jì)算，每個(gè)發(fā)電單元平均功率約為15KW,，屬中小型發(fā)電機(jī),。
# w: t. N! Z( H3.3  10年的發(fā)電量計(jì)算：按理論發(fā)電量的60%綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算,，用戶實(shí)際使用的發(fā)電量為75萬KWH,。
10年*355天/年*24小時(shí)/天*15KW/小時(shí)*60%（綜合轉(zhuǎn)換效率）
=10*355*24*15*0.6=76.68=約75萬KWH
! q  n' _8 M6 P/ B4、  成本核算：按20臺(tái)裝機(jī)容量計(jì)算,。  
2 }8 m* W: r: O" L) b4 I( U4.1  單臺(tái)投入：合計(jì)約28.54萬元,。
4.1.1  投入每臺(tái)（固定式）購(gòu)入費(fèi)用約11.4萬元。
! B, o5 e& c2 W& k8 l, H4.1.2  分?jǐn)傟懮陷斉潆娤到y(tǒng)和附屬設(shè)備等，按20臺(tái)規(guī)模計(jì)算每臺(tái)均攤約5萬元,。
4.1.3  備用機(jī)2臺(tái)（20臺(tái)規(guī)模），每臺(tái)分?jǐn)傎M(fèi)用1.14萬元,。
$ z6 C% M/ H0 O; R2 @4.1.4  每臺(tái)分?jǐn)偱鋫渚S修船及運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)60萬元/20臺(tái)=3萬元,。
  q4 F. b) ^8 v4.1.5  由于自動(dòng)化較高,，用插接式更換方法檢修簡(jiǎn)單易行，故編制4人,。10年4人的人工,、管理費(fèi),、稅費(fèi),、備品、配件等費(fèi)用,，每臺(tái)分?jǐn)偧s8萬元,。
# a1 N) u) y& R( h4 F( x4.1.6  合計(jì)28.54萬元。
9 X5 Z* ^; I1 x/ u- ]" k& f( ]/ G5 b4.2  單臺(tái)有效產(chǎn)出：按60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算,，單臺(tái)10年發(fā)電75萬度,。
4.3  每度電發(fā)電成本：?jiǎn)闻_(tái)投入/單臺(tái)有效產(chǎn)出=28.54萬元/75萬度=0.38元/度電，每度電約合人民幣0.38元,。
2 t4 V5 r7 _" k' C5,、  經(jīng)濟(jì)效益分析：本分析的參數(shù)選用和數(shù)據(jù)估算，都盡量采用大數(shù)值,，給結(jié)論留有較大的回旋余地,，因此估算結(jié)果是經(jīng)得住“推敲”的。
$ e, H8 F+ {6 r9 P' f/ G6 ]4 j  s5.1  此估算結(jié)果應(yīng)該說【同比其他發(fā)電技術(shù)是最低的,，也低于國(guó)家電網(wǎng)的收購(gòu)價(jià),，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)前景。
5.2  如果規(guī)模加大如100臺(tái)1500KW裝機(jī)規(guī)模,，甚至更大,，其電價(jià)在此基礎(chǔ)上會(huì)大大降低。
" ~) Q( W% Q- x" z7 I5.3  再如果,，自成沿海獨(dú)立的電網(wǎng)或是按國(guó)家“補(bǔ)貼”電價(jià)收購(gòu),，則又節(jié)省了龐大的配套設(shè)備,，其電價(jià)會(huì)更加降低，且有可觀的【盈余】,。（見4.1.2  ……每臺(tái)均攤約5萬元）
+ ~7 J% P6 A* @8 Y5.4  由于是自產(chǎn)自銷的供電系統(tǒng),，在計(jì)算時(shí)已經(jīng)【按理論發(fā)電量60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算了實(shí)際供電量】，所以計(jì)算的發(fā)電價(jià)格接近用電價(jià)格,，這就大大低于沿海國(guó)電供電價(jià)1元/度以上的現(xiàn)狀,。
, `+ m+ ~: n1 @! f' }（完）
[email protected]   
電話：0532-5620939
博客：http://blog.tech110.net/?14490/
QQ:477757063（注明波能發(fā)電）

hdenergy

頂一個(gè)！�,�,！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加�,。,。�

swf1945qd

頂一個(gè)�,。,。� 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂,，我參加�,。�,！
' i6 M- _+ a5 t' w7 ^6 u8 A  Bhdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

% e! A% v* ]4 Z% h0 w# S# @謝謝，捧場(chǎng),！真心謝謝你,！
好啊,！打雷的目的是：
1,、 共同進(jìn)步——失敗也是進(jìn)步啊,！經(jīng)驗(yàn)�,。∏败囍�鑒�,�,！
% c3 W' p9 C0 Z0 e/ z6 l2、 人多,，角度廣,，從不同的角度來分析各自的技術(shù)，尤其對(duì)我的技術(shù)徹底分析，以免盲目的建站試驗(yàn),。
9 M+ \# u1 h2 L" E8 [3 [. P$ q  f+ \3,、 最好組建一個(gè)長(zhǎng)期的“擂臺(tái)”，說不定就會(huì)組成一個(gè)聯(lián)盟了呢,？因?yàn)槿魏我粋�(gè)技術(shù)都要一批人來開發(fā),，何況在與“國(guó)外先進(jìn)技術(shù)”賽跑呢！
我老了,，假若我的技術(shù)證明真是可行的技術(shù),，好的向您一樣“業(yè)內(nèi)人士”幫助呢！

swf1945qd

頂一個(gè)�,。,。� 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂,，我參加�,。�,！
/ p+ t* {: q+ r. n  o, chdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

6 N; }3 c# G8 P" P& E2 s5 @
- O0 F% G2 g' E/ L    支持,！
3 M4 {' h* u& a3 j6 V    呼吁“有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)”響應(yīng)啊,！

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們,；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好,！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了,。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧,！
在這科技日新月異提倡“綠色經(jīng)濟(jì)”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時(shí)代,，面對(duì)能源的短缺,，國(guó)內(nèi)外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊(yùn)藏著的巨大的能量，都想提取這個(gè)可再生,、純綠色的能源,。
% x$ ~8 k$ U1 v3 v但是如今，成功的,、不要國(guó)家補(bǔ)助的,、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“醞釀之中”——這本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，某一些意義上講,，甚至比“登月”還重要的高科技,，對(duì)嗎？
3 P. X* G' I' |- ~% C5 G3 k; p大家想想，這是為什么,，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題,。
在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路,，這也是我對(duì)本人的“海浪電技術(shù)”不積極的試驗(yàn)和推廣的原因之一。
! e5 S# P) N3 `( R在此,，我如今提出一個(gè)問題供大家思考和研究：
5 O& }) n: ~; O目前各種海浪發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)花了大量的實(shí)踐和“金錢”,，雖然很有意義，但現(xiàn)狀是——
*    發(fā)出電了嗎,？——發(fā)出了,。
( E9 f/ {8 E0 e$ u' H- V  F*    能算成功嗎？——成功,，還有待提高,。
*    現(xiàn)在計(jì)算出的電價(jià)是多少——還比較高。
  L) ]7 a" d  ~7 i: \: \% y. {  K9 K*    給你補(bǔ)貼投入商業(yè)運(yùn)行能有市場(chǎng)和效益嗎,？市場(chǎng)接受嗎,？——還達(dá)不到，有待提高,。
*    試驗(yàn)電站結(jié)果和當(dāng)初的設(shè)計(jì)指標(biāo)差距大嗎,？為什么呢？——還較大,，但是......,。
. c1 T- e: A/ V6 {" ~*    繼續(xù)試驗(yàn)，還能夠在提高嗎,？——努力……,。
*    那下一步準(zhǔn)備怎么辦？——……,無語,。
這個(gè)【和設(shè)計(jì)要求的指標(biāo)差距大】的局面本身就是一個(gè)尚待解決的大課題,，在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路,，請(qǐng)大家重視吧！希望大家不要再保持【沉默】了,！為了自己也為了“海浪發(fā)電”事業(yè),！
大家集思廣益，找找原因,，共同努力吧,！
. W% x* w- {9 G本人提出一個(gè)觀點(diǎn)：大家看對(duì)嗎？
" ^3 i0 z7 Z" D& E9 D2 U1、  海浪的能量密度大,，（能量/平米）的海浪能比風(fēng)能大的多,。
; P' j; k3 `( {- s2、  海浪的能量密度但是又不大,，因?yàn)楹＠巳魏我粋�(gè)點(diǎn)（分子）的能量的方向和大小都不一樣,，所以說“不大”。和風(fēng)能相比就差了十萬八千里了,。
" ~$ ]1 ~" P3 p6 y; P! u3,、  海浪的能量的提取是無法大型化的，這也是各個(gè)“案例”失敗或是停頓的主要原因之一,。
& g7 ^0 [/ n6 Q4 @* S+ j注：包括海岸線的海浪發(fā)電也有類似的問題,。

swf1945qd

【PK之三】
廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好,！
海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧,！
如今，成功的,、要或不要國(guó)家補(bǔ)助的,、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“繼續(xù)”醞釀之中——這現(xiàn)象本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，不是嗎,？
* N' S, t* s' C5 L4 s大家想想,，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題,！
3 K3 ?3 v0 ~: P! t我想,，在這個(gè)課題沒有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試,，都將會(huì)走上過去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路——困境之中,。
; E9 G2 u& u9 ]% k+ r目前現(xiàn)狀是為什么近幾年國(guó)家和民間投資了那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究。但是成功的,、產(chǎn)生效益的、被市場(chǎng)接受符合自己設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目幾乎沒有,。
請(qǐng)大家找找原因：
同僚們,！在此，我如今提出這樣一個(gè)問題供大家思考和研究：
* E* c- w8 b# l0 ]+ a  y這個(gè)思考就是——【實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果和設(shè)計(jì)參數(shù)達(dá)到的要求差距大】,！——為什么呢,？
我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，所以希望大家不要再保持【沉默】了,！為了自己的項(xiàng)目,，也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！把海浪【研究透澈】吧,！
謝謝,！

swf1945qd

海浪發(fā)電研究之魔咒【PK之四】
: ^+ f& q7 D$ T4 U% K
廣大海洋科技愛好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們,，你們好,！

海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀,，那么大家起來共同探討吧,！
+ Q" M  j0 i6 [' N
為了活耀氣氛我首先“發(fā)問”——請(qǐng)正面回答。

1,、 請(qǐng)正視“PK三”提出的這個(gè)【為什么的大課題】,！

: v; C0 x. k- p0 z( \/ ?2 [6 n2、 這個(gè)課題的實(shí)質(zhì)就是——海浪發(fā)電“陷入”一個(gè)“困境”,。也就是那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究雖然成功但又“難產(chǎn)”的原因,。

0 c  U' d7 V) n- a2 M/ u" `, F我們暫時(shí)把它叫做【海浪發(fā)電研究之魔咒】請(qǐng)大家找找原因：

3 P# _! J0 A5 K2 {& g同僚們！在此,，我如今提出這樣一個(gè)【看法】供大家思考和研究：

! u2 `# J  b' U我認(rèn)為這就說明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的“實(shí)質(zhì)”問題——就是每一質(zhì)點(diǎn)的瞬間的動(dòng)能大小和方向都不同的這一獨(dú)特的特性了解不夠“透徹”,！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，其結(jié)果往往是設(shè)計(jì)計(jì)算和項(xiàng)目實(shí)施的結(jié)果大相徑庭,！——魔咒,！
# N+ S5 O! i) y  m9 z% F
; |: u4 h, L, J7 K0 u4 v; u每個(gè)“吃過葡萄”的人心里要明白！

可本技術(shù)就已經(jīng)解決了這個(gè)【課題】,，大家說對(duì)吧,！

% V  X8 ]! M4 b! `4 c/ D  P有疑問請(qǐng)?jiān)谙旅妗霸u(píng)論”中提出，我會(huì)一一解答,。當(dāng)然反之——我就“投降了”,，同時(shí)還萬分的感謝您！