這種東西是否已經(jīng)成為現(xiàn)實呢,？液壓外行的好奇

muratec139

    小弟是個外行,，完全不懂液壓,，只是在機床上見到這些東西,，有點興趣而已,。有個小小的設想,，在各路高手面前班門弄斧了。有興趣的來評價一下,，看看如何,。

. ^( y( D& H: k* Y
3 R' i+ U( l$ G& V( g    如圖：假設缸體兩腔的容積變化量時刻相等（如果設計和制作工藝可以達到），即左邊腔體的排液量時刻等于右邊腔體的進液量,，反之亦然,。那么在該系統(tǒng)中僅僅只需要一臺可雙向旋轉的液壓泵來改變液體的流向、流量以及壓力而不再需要其它液壓元件,。對于工作過程中造成的液體泄漏損失,，左邊的動作液補償系統(tǒng)實時監(jiān)測并予以補償。小弟認為此舉可大大簡化液壓系統(tǒng)的工藝設計以及制造成本,，后期的維護成本很少甚至免維護,。而目前我能想到的難點只有一個，就是在缸體的設計和制作的時候,，如何能保證兩腔的容積變化量時刻相等,。

    不知道這種東西是否已經(jīng)成為現(xiàn)實呢？百度了一下,，沒有看到這方面的相關信息,。可能這也只是一個構想而已吧,！然而即使能成為現(xiàn)實也有很多需要優(yōu)化的地方,，這東西的局限性也是有的,，適用于比較單一的場合，而對于只有一個液壓站供應多個工作站或者需要混合驅動時,，這玩意兒就不合適了,。不過這已經(jīng)不是小弟要思考的問題了。
$ t+ y! r, `  y) K1 p    大家覺得怎么樣,，可行還是完全不可行,？小弟反正是一竅不通，所以歡迎大家批評指正或者拍磚,。{:soso_e113:}

老鷹

中國就需要有好奇心的人。

muratec139

老鷹 發(fā)表于 2012-7-27 14:56
9 V9 e7 W; G" B3 a8 t. g& O- E中國就需要有好奇心的人,。

感謝老鷹,！其實我就是個什么都不懂的人，看看熱鬧還可以,，真玩起來,，一竅不通哈哈{:soso_e113:}

773890148

泄露這關繞不過

郭騰gt

構想很好啊 原理上感覺能實現(xiàn)  不過不加裝一些必要的閥類部件的話  實用性很低  （我也是新手,，不怎么懂,，說錯請指教）   

kingtigerfxp

Q=VA,，速度一致左右兩腔的流量不可能一樣，目前據(jù)我所知也沒有能作正反轉的泵,，進出油口的大小一般都不一樣,，假如工況需要保壓泵是不能直接保壓的
% y2 F* ^# [, H/ l$ p% y4 e0 Y

忙碌的星星

完全不可行！你在好好看看液壓原理的書吧,，但是精神可嘉！

苦菩提

左右兩腔桿子面積不等

yangtaofanfan

原理不通，流體不連續(xù),，不會有壓力的

大禹123

假設缸體兩腔的容積變化量時刻相等（如果設計和制作工藝可以達到）,，即左邊腔體的排液量時刻等于右邊腔體的進液量,，
) ]% r2 g" N  T+ }8 S這個達不到，同樣的行程,，但是面積不一樣,，所以流量也不同，所以理論行不通