等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天

zsddb

沒趕上8爺?shù)那芭�,，只好自己開貼了
8爺高論不敢接,，談?wù)勍磔叺囊恍└邢搿?font class="jammer">( j* c! p" K( C
晚輩是一個(gè)流落民間的科學(xué)愛好者,，俗稱民科,，晚輩除了在技術(shù)方面有那么一點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)新能力外,，在科學(xué)理論方面也有那么一點(diǎn)點(diǎn)造詣。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個(gè)月,，兩進(jìn)兩出,，進(jìn)去嘛肯定是人家給機(jī)會，出來嘛是因?yàn)槿思覍ξ易约旱捻?xiàng)目不感興趣,。再進(jìn)去嘛是因?yàn)楦杏X人家對我的性格多少有些了解,，人家也愿意給機(jī)會，但出來嘛是因?yàn)槿思蚁胍�你的��,，不死也殘的那種,。不多說~~~，明白人自知
現(xiàn)在晚輩就是在等,，靜靜的等,，等我的文章刊登在國外權(quán)威刊物的那一天，當(dāng)然也等伯樂,，

zerowing

潑大俠一個(gè)冷水,，但也許是我學(xué)藝不精,。
+ W: m9 _5 V2 z1 f

所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā)，連續(xù)介質(zhì)的表述,，應(yīng)該是連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合,。
說明：現(xiàn)有連續(xù)介質(zhì)的定義強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、無空隙,，我定義的連續(xù)介質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是連續(xù),、有空隙。已經(jīng)存在的連續(xù)介質(zhì)假設(shè),，由于無法突破微觀理論,，為了規(guī)避開微觀理論的影響，才鼓搗出相對于宏觀足夠小,，相對于微觀足夠大的體元假設(shè)出來,，結(jié)果導(dǎo)致連續(xù)介質(zhì)中本應(yīng)該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質(zhì)假設(shè),，還原了客觀事實(shí),，使質(zhì)點(diǎn)的尺度大小不在受微觀理論的限制。

' m7 T2 w+ E/ T" s1 S換句話說,，按照大俠定義先決理論,，無論是流體場，還是質(zhì)量場,，都是非連續(xù)空間集合,。而大俠所說的連續(xù)有空隙不過是強(qiáng)加的主觀條件。因?yàn)椴贿B續(xù),，后面的都不成立了,。
* M8 t: N" s+ U0 {; ]. B但問題就在這里。“連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點(diǎn)的集合”,。如果大俠強(qiáng)調(diào)這句話,，那其實(shí)按照數(shù)學(xué)模型中,，就是之前壇子里討論的側(cè)度問題。換句話說,，大俠在定義一個(gè)可數(shù)無窮大的空間集合,，換句話說，就是自然數(shù)集,，不是連續(xù)統(tǒng),。而這樣的集合一定是不連續(xù)，不可導(dǎo)的,。既然不連續(xù),，不可導(dǎo)，那后面的積分也好,，微元也罷,，就都是不成立的。換句話說,，因?yàn)榇髠b在整個(gè)命題的起始假定階段,，定義了一個(gè)自然數(shù)集，而不是連續(xù)統(tǒng),，那么這個(gè)集合本身不能構(gòu)成一維的線,，二維的面，或者三維的體,，或者說,，因?yàn)槭强蓴?shù)集，其任意區(qū)間的測度為零,，也就導(dǎo)致了你后面的積分也好,，概率也罷的不適用性。也就是說,，這種假設(shè)本身就是自相矛盾,，不能成立的。
) c1 D! ~( O# X( @, k
1 O; Y5 Q, @! K7 J: s! N; t另外,，關(guān)于質(zhì)點(diǎn)的研究,。其實(shí)按照現(xiàn)代科學(xué)來說，質(zhì)點(diǎn)只是宏觀研究的一個(gè)假設(shè),。而連續(xù)統(tǒng)場論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋,。換句話說，空間中存在質(zhì)量場,，而不存在質(zhì)量點(diǎn),，即存在連續(xù)可測的質(zhì)量子集，而不存在不連續(xù)零測度的質(zhì)量子集。因此,，才能解釋微觀粒子學(xué)里,，有大質(zhì)量的粒子，也有幾乎無質(zhì)量的粒子,。因?yàn)閳鍪沁B續(xù)統(tǒng),。
! W* D8 a& a  _# ~% b& x9 t8 I$ l- V
再有，關(guān)于摩擦,。私以為大俠對摩擦的研究很膚淺。摩擦的宏觀統(tǒng)計(jì)是摩擦系數(shù),。微觀實(shí)質(zhì)是高點(diǎn)粘連性,。而且，在彈性力學(xué)中,，以及粘彈性力學(xué)中,，不可能存在和出現(xiàn)獨(dú)立的摩擦事件。換句話說,，大俠是強(qiáng)制性的拿宏觀統(tǒng)計(jì)總結(jié)去解釋微觀現(xiàn)象,，自然正確性就值得推敲了。
8 F: a. w2 o& n3 v  L$ J
另外,，大俠關(guān)于“我們基本可以認(rèn)為固體與流體的本質(zhì)區(qū)別就在于這個(gè)內(nèi)力值的大小,。而世間的各種粘性體，果凍體即是常態(tài)下這個(gè)內(nèi)力為不同數(shù)值的狀態(tài)體,�,！�的論調(diào)，我實(shí)在不能茍同,。按照大俠的理論根本無法解釋蠕變現(xiàn)象,。因此，這種論調(diào)實(shí)在難以讓人接受,。

  O3 i! k5 F5 E3 t' a@crazypeanut  請專家大俠參與討論

生理鹽水

完全亮瞎了 ,！ 看不懂啊啊�,。�

wdxtlcmiw

再牛的人也要謙虛點(diǎn)

滾刀魚

懇請各位別潑冷水,，沒準(zhǔn)這位大俠將來就是中國的愛因斯坦,。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
* v0 O; _4 _6 F/ f/ c  e; c潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精,。

你一下子問題太多,，光解釋你的問題估計(jì)就得寫一篇文章，一個(gè)一個(gè)的來,，百度了下蠕變,，應(yīng)力，溫度和時(shí)間是蠕變產(chǎn)生的3要素,。發(fā)生任何塑性變形其實(shí)都是克服局部分子內(nèi)能的結(jié)果,。在溫度還不足以使剛體液化前施加應(yīng)力，應(yīng)力的影響首先在施加點(diǎn)附近,，雖然外部應(yīng)力的大小還不足以克服分子束縛能,，甚至在彈性變形之內(nèi)，但就局部作用點(diǎn)而言,，外部應(yīng)力的大小還是大于局部分子束縛能的,，否則就不會有彈性變形。有變形就有能量消耗,，持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗,。這樣一來，隨著外部應(yīng)力作用時(shí)間的加長,，作用點(diǎn)所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產(chǎn)生塑性變形,。外在表現(xiàn)就是蠕變，因?yàn)檫@個(gè)能量的持續(xù)消耗過程是個(gè)緩慢的進(jìn)程，所以蠕變也就是一個(gè)慢慢變形的過程,。
( |6 c9 w( Q7 h; \  I' D% i

crazypeanut

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水,，但也許是我學(xué)藝不精,。

這個(gè)是沒辦法討論的，他的理論是建立在自己的假設(shè)之上,，我們通常認(rèn)知的物理理論也建立在某種假設(shè)之上,；一旦兩者的假設(shè)差個(gè)十萬八千里，那就無法說服他了,，因?yàn)槟阋�說服他,，必須推翻他的假設(shè),，而這等于全盤否定他的理論

舉個(gè)例子，歐氏幾何的基礎(chǔ)就是過一點(diǎn)有且僅有一條平行線,，羅氏幾何的基礎(chǔ)是過一點(diǎn)可作無數(shù)條平行線,；假設(shè)有人要推翻羅氏幾何，最基本的辦法就是推翻平行線公理,，這樣的話,，羅氏幾何本身就不存在了，這還怎么討論,？,？

他有心當(dāng)愛因斯坦，這個(gè)想法很好,，但是,，我們要回顧歷史，為何愛因斯坦的狹義相對論提出后,，立刻就被世人認(rèn)可了,。
/ b# B9 Y5 a7 u
( T/ m: M2 \( B+ n) W, B我們來回顧一下，19世紀(jì)末,，20世紀(jì)初,，物理學(xué)的幾個(gè)問題

4 i4 z8 H" T6 n- i1. 邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn)否定了以太；
6 z2 h3 y' L% l/ G; k" \5 t( w3 K2. 麥克斯韋電磁場理論在伽利略變換下不協(xié)變,；
3. 紫外線災(zāi)難（這個(gè)和我要說的沒有關(guān)系,，忽略）,；

我們再來看,，狹義相對論，其基礎(chǔ)是洛倫茲變換,；而洛倫茲變換,，第一，十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實(shí)驗(yàn),，第二,，麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的。
: V" Q  D' S1 |! O2 F
所以呢,，狹義相對論,，迅速獲得認(rèn)可的理由，2條,，一是有效解釋了無法解釋的現(xiàn)象,，二是可以和現(xiàn)有理論無縫銜接，顯得非常自然,。

于是乎,，要建立新的理論,，提出新的假設(shè)，沒有問題,，關(guān)鍵在于,，這個(gè)假設(shè)的意義，是否可以解釋當(dāng)前無法解釋的現(xiàn)象,，是否能和現(xiàn)有理論銜接的上,。如果說，新的理論,，新的假設(shè),，是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上建立起來的，也并未有效解釋未知的現(xiàn)象,，那就完全沒有任何意義,。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個(gè)冷水，但也許是我學(xué)藝不精,。

  x7 x! d' m2 |關(guān)于斷續(xù)連續(xù)的概念,，其實(shí)就是一個(gè)物理問題如何數(shù)學(xué)化的問題，斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計(jì)算方程,，而只是讓我們在進(jìn)行連續(xù)性計(jì)算時(shí),，應(yīng)該先期考量一個(gè)精度的問題。
比方說,，地球,，站在遠(yuǎn)處看，是一個(gè)球,，規(guī)則不規(guī)則都當(dāng)是一個(gè)球,，我們可以用數(shù)學(xué)球面方程來表示地球，這時(shí)球面處處連續(xù)可導(dǎo),。但是站近了,，我們會發(fā)現(xiàn)地球上沒有一處是規(guī)則的,，高山湖泊,，道路橋梁，無一不說明連續(xù)性方程此時(shí)不適用,。但我們?nèi)匀徊环裾J(rèn)地球的球面方程,，為什么？是因?yàn)榘训厍虍?dāng)球所考量的尺度不同,，是站在太陽系范圍內(nèi)來考量問題的結(jié)果,，此時(shí)地球上的高山湖泊只是一個(gè)點(diǎn)，影響忽略,。這無數(shù)個(gè)點(diǎn)構(gòu)成的連續(xù)可導(dǎo)曲面也只有在這個(gè)精度范圍內(nèi)才能連續(xù)可導(dǎo),。如果問題縮放或者放大,，這個(gè)連續(xù)可導(dǎo)曲面就蕩然無存。數(shù)學(xué)上的球,，放大10倍,，100倍還是球，但物理問題中的球卻只能在精度要求以上才能當(dāng)著是球,。所以說物理上的連續(xù)和數(shù)學(xué)上的連續(xù)還是有區(qū)別的,。
1 R! d$ n# C8 x9 v# B1 c數(shù)學(xué)是工具，絕對不應(yīng)該把數(shù)學(xué)神話,。
. p! I  V+ I! U- X! U1 _
' }) X. {/ n5 Q8 a  Q關(guān)于摩擦力的問題,，最早的摩擦力是嚙合說，后來流體問題出現(xiàn)了,，在無法解釋某些問題的情況下,，引入了粘性說。在我看來,，粘性說就是一種牽強(qiáng)的說法,，是人們無法解釋某些問題而主觀臆斷的一種流體特性，你不信列出你知道的粘性摩擦問題,，你看我如何用嚙合說解釋給你聽,。不過話又說回來了，怎么解釋其實(shí)都不重要,，重要的如何計(jì)算,。
8 Y2 D0 [% F% t+ g5 _

talesun

怎么才能下載論壇的東東哦,？

crazypeanut

就回答我兩個(gè)問題吧
9 O" I6 W1 E+ f8 |% |6 o
1. 有哪些目前尚無法解決的問題，是你的理論可以解決的,？,？
2. 如何從現(xiàn)有理論過渡到你的理論？,？