歪論“精度”

642093071

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:02
俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。,。,。各種混亂

% @; O/ x, R3 U1 Y% U看了《閑談“精度”》的帖子，看的有點(diǎn)暈,。帖子中有這么一段“對生產(chǎn)測量來說,，你給定一個尺寸公差，比如 50 +0.03/0,。對生產(chǎn)測量來說,，其目標(biāo)是50，為了保證產(chǎn)品符合要求,，因此,，在考慮可能存在的生產(chǎn)誤差和測量誤差的基礎(chǔ)上，一方面要保證批次生產(chǎn)的均值在給定的范圍內(nèi),，同時要保證單次的每一個零件也在范圍內(nèi),，或者超差率在一個限定比例之內(nèi)。也就是準(zhǔn)確和精密要同時保證,。但是這里必須插一句,，對于測量，可能用這兩個詞并不合適,，具體的你可以參考海鵬G大俠說的部分,。但意思基本如此,。”,，他那兩個詞不是在測量中出現(xiàn)的較多的嗎9

太多遺憾

真亂

陳碩198503

學(xué)習(xí)了

pexray

大俠的圖很不錯

aysuio

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 17:59
才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
首樓的圖片我找到一個類似的表達(dá),，呼應(yīng)一下吧。
其實(shí)說的是正確度和精密 ...

  S8 ?% g' f0 d/ z) jluxiang大俠,，這個圖片哪本書里的,？

我對粗糙度還談不上理解。目前只是看過了形位公差,。
( e/ l9 ]( W# a5 X. z3 h

3 L, }7 D2 ]9 O2 R


0 P% [/ {* H1 A! g4 M* j/ W

aysuio

小子能說我好煩嗎- -,！還沒看帖子,，結(jié)果木有了�,？戳税胩�,，大家爭論半天，并沒有說這個精度到底咋回事兒,。
1 E/ v2 ^; E" b' o; G1 q# R. M

風(fēng)云gg

這么深奧啊

迷茫的維修

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
6 y2 |# B" ?) P7 P, x1 h原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見,，不過對大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

" W0 a' M* \( _2 `# i信書和實(shí)踐是正道,。

tianxingjan

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
% g7 K2 _1 [  e" S: t+ w9 a* D, |" l原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統(tǒng)一的意見,，不過對大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

0 ?- L! y* Y8 b& X# `0 j# U現(xiàn)在再看大學(xué)的書就是不一樣的領(lǐng)悟了,。作者為什么這樣寫,，這樣寫的目的是什么。相信幾年之后再看又是另外一種感受,。

Dunye

樓主發(fā)出的討論帖,，有的人說話為什么就不能用討論的語氣。