歪論“精度”

逛逛論壇

2 [+ F" W. j7 o
9 Z' e+ V5 B& L12222

5 \* a9 _" C" S; J3 C6 @

桂花暗香

9 \+ A' M+ {/ D' O! v4 u( V+ d. q
& r! P" o0 k7 g+ ^5 m不明覺厲！  要是和認識的第一個美國人 一樣就好了,！
. x1 v& ^& ~, M% d5 l5 C% S也難怪,，心不靜！

biudiu

8 _9 ^5 [  ^  a6 Z, s- ?5 |
大俠高見,，能把這個問題談到這個程度,，佩服佩服

6 o- C$ q, G/ k. {9 t+ z; R, A我其實覺得這東西沒有必要談的，大學課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性）,，有了這2門課的基礎(chǔ)了,，啥是精度也就明了

$ `- \( b* P( H7 B5 p至于所謂尺寸,、形狀公差,、位置公差,、跳動公差,、粗糙度，之間的關(guān)系和設(shè)計準則,，我們學校的教材說的并不是特別直接,，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材,，師姐是個好學生)已經(jīng)記錄下來的東西,；而且我也借過同事的教材，南京林業(yè)大學的高材生,，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了,。

$ i# B7 z/ }6 n) G! K# o* d之前我還和人討論過面的垂直度是否包含平面度,，這東西就是書上的基本概念，怎么討論,？

zerowing

唉,，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的,。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下,。
; m$ S/ X# W8 f' Z
( a) P9 }+ D7 N6 P9 K6 P你這搬了半天各國文字想說明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠,？

* O+ Z# V' x: g- @( ^; w哈哈,，后面就開始沒邊的自說自的表面粗糙度了。
) [+ }: h, N9 t! U+ Q3 {給你幾個圖，國標的,，你自己看看國標咋說,。
5 ~! B0 `" p  Q/ K& v3 s

+ O4 u  Y3 y" U: `: z8 T1 x哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度,。另外了,，你不是自認那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據(jù)何在,？只是“你理解”,？
1 {, E9 ?' I9 l0 [
0 \- {' G+ G$ ?3 {# o; f. c然后就是那個粗糙度。還是給你個國標的,，你自己覺得不服可以找ISO,，找美標。

; `6 k, A/ N9 A- R: |先是什么是算術(shù)平均偏差Ra,。也就是最通用的粗糙度表達方式,。


( s; z1 V8 r  U( r9 O( a3 i3 x' nRa是波峰值嗎？不是,！是波谷嗎,？不是！都不是,，那按你舉例的那個0.01粗糙度的偏差,，實際上0.5也有可能了。那以后還需要標形位嗎,？需要表尺寸公差嗎,？哈哈，笑話了,。
( }  o6 r4 {/ y3 R* t大俠不是在米國嗎,？俺再給你一個老米的定義，原自“維基”,。

) ?$ [' D4 ]% N* R注意那個 surface texture. 我挺納悶得,，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標粗的定義里一個都沒提到,，而只是用了一個texture,需要我再翻譯下嗎,？
回過頭來還是說這個表面粗糙度。大俠非要說這東西影響垂直度,。我也只能呵呵了,。還有樓上那個biudiu，一塊給你倆帖了吧,。
5 j5 b- q( }' r9 |1 o依舊來自國標,，同樣,，你想查ISO，ASTM隨便,。

這就是垂直度,！那位biudiui，我請問你,，這東西里面不包含平面度,？當垂直度公差小于平面度公差的時候，你能在這個限定里找出一個超差的平面度來,？不要嘴上掛課本,，基礎(chǔ)。把自己的東西貼出來,。就這個垂直度定義,，你二位都可以來舉例，你說怎樣的一個情況,，是垂直度不能代表的,？平面度？跳度,？全跳,？還是你自己定義的表粗？

$ z; e9 _% `7 s- V: g$ U唉,。睡覺了,，睡覺了。

0 n( t1 w) y/ N: b' R- A

3 D( e" H# G( q3 b- {* ^

逛逛論壇

繼續(xù)深談。表面粗糙度,，只是反映表面質(zhì)量的一個參數(shù),。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說粗糙的加工面會影響最大包容的尺寸形位限定嗎,？會影響垂直度嗎？會影響尺寸公差嗎,？不會,。但是他會影響到你過盈裝配的有效過盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度,，影響你摩擦工況等等,。但是你單就一個表面粗糙就能判定一個零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了,。

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。,。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
. ~' w6 Q1 W- T唉,，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的,。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下,。
...

俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。,。各種混亂。,。。

海鵬.G

晚上吧,，我把ISO關(guān)于GPS體系的標準打個包，傳上來,。大家要好好先看看資料,。二位總忽略一個關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
) u2 {9 Z) q7 f  O: Q( F唉,，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的,。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下,。
: |- `1 Z& c$ y! i; T ...

6 c4 j, ^- S' Q; q6 z6 P

大俠，可能是我這個人比較多疑,，您的回復(fù)我感覺很具有攻擊性,，很不舒服；

對于樓主的帖子,，在下在深感佩服之時,，也略感悲哀，如此內(nèi)容談不如不談,；

在我看來就是機械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西,，還需要各位大俠來科普，浪費各位的才華,。

其實您第一次談的時候,，我也想留言的，怕引起您的不滿,，就把敲好的字刪除了,；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發(fā),，可能同時冒犯了2位大俠,，在下無理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢

$ ]' C( |/ V. o8 D& ]

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉,，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的,。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下,。
! ?8 [1 U; @* i( k3 V7 D& X ...

你這人有點“無聊”，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見,，都不會用侮辱或貶低人的語言,。

* r& k& X5 Q& r- ^4 ]# u你有本事就“亮出”你的觀點，這是討論的地方,，不是“撒野”的地方,。
1 L# V+ e; f' L' o- w7 O7 t
9 x  z  Q+ C, s6 z; a" q+ z這世界，你,、我不懂的東西多的去了,，何必呢？
% r0 y( q1 ~+ [+ I  D
靜下“心”來,，討論技術(shù)你就做不到,？你對國家領(lǐng)導人就“耿耿于懷”？
# T+ t, K$ a" w! U
那么定義你為“憤青”,，是否恰當?
5 W2 H9 d; W& q# w
寫文章不要“度”,，自己理解多少就拿出來跟壇友分享，不是件好事,？

- l1 u6 q: O$ u2 [8 P* V8 H要談機械方面的東西,，998有他的東西，P大也有人,，liao什么的也有,，你通吃？

那些領(lǐng)域，可以說,，有些是你,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。
就這樣了,，寶貝！