歪論“精度”

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 15:30
$ \# E: B8 U1 Z6 U5 m& ^看的有些亂，不知道大俠們?cè)诰唧w討論什么：形位公差,、粗糙度還是二者之間關(guān)系？
- h$ H" C# n4 g0 D) F我揀點(diǎn)能看懂的（或許是我 ...

( q& U) t" ?+ _! o& c+ A零翼大俠說(shuō)的包容是不是公差原則里面的包容原則
- J' |3 f6 _9 e& K$ X* A# G我所知道的包容原則是要求實(shí)際要素處于理想狀態(tài)的包容面內(nèi)，這個(gè)理想狀態(tài)包容面就是最大實(shí)體的實(shí)效邊界
一般是用尺寸公差控制形位公差，用來(lái)提高零件的精度,，如果是單一要素是保證配合性能，如果是關(guān)聯(lián)要素
  k2 J0 b* e4 x7 q; _; M2 L% m是保證裝配互換性,。
3 O/ A7 A+ Q! X3 a但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關(guān)系,，和粗糙度沒(méi)有關(guān)系啊。
您所說(shuō)最小包容面,，說(shuō)實(shí)話真沒(méi)理解,，可否推薦相關(guān)書籍讓我學(xué)習(xí)一下,。
我個(gè)人理解您所說(shuō)的：“線度,、面度包容在垂直度要求范圍內(nèi)”，是不是一個(gè)替代測(cè)量的概念,。
5 S: l+ e9 A/ @- B5 V, O* k因?yàn)橐晕覀�(gè)人經(jīng)驗(yàn),，拋開測(cè)量談這些形位公差很空泛也不直觀，而且好多檢測(cè)項(xiàng)目其實(shí)是從
測(cè)量手段方面演化而來(lái),，比如：跳動(dòng),。所以就實(shí)例探討可能更有針對(duì)性,，才能弄清咱們說(shuō)的是不是一個(gè)東西。
6 V5 U# r- S' V; R, q+ [1 V! K  |

luxiang821

才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
- ]' s6 L0 @$ P首樓的圖片我找到一個(gè)類似的表達(dá),，呼應(yīng)一下吧。
其實(shí)說(shuō)的是正確度和精密度的問(wèn)題,，也就是系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差的影響

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉,，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
. X2 [8 V  G( o ...

& k2 K3 S* y6 u" q; q沒(méi)地方找你“不當(dāng)言論”,？
! y- l' [9 h" ^4 ]5 _% \討論政治，你說(shuō)我“腦子有問(wèn)題”,。討論技術(shù),，你稱我“娃娃”
2 {9 }7 }. z7 {: {9 [, e這兩件事里，我都沒(méi)有冒犯“尊駕”,，你激動(dòng)個(gè)什么,？徹底“憤青”了？
談技術(shù),，你算老幾,？說(shuō)出精密制造這輩子你連見都沒(méi)見過(guò)，還假惺惺的弄個(gè)
) \3 {/ J0 V/ H' xaccuracy+precison=精度,？我噴死你的心都有了,，但是俺還是談技術(shù)，沒(méi)有
6 }1 x, e/ {/ M! m1 u5 A侮辱你吧,。
% G, N$ f  a6 @2 N- F9 ~; q0 e費(fèi)那么多口舌,，“大俠”你寫篇你的理解？我的是刪除了,，因?yàn)闆](méi)人理解,。
- d9 a/ Q" B+ t4 |- L9 H7 R' d' m* {

逛逛論壇

申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流,。

biudiu

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 18:13
申明一下，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流,。

大俠,，論壇私聊要積分，以后有問(wèn)題請(qǐng)教您,，怎么找您,？
" V) x/ m( @* C2 z

逛逛論壇

剔除帖子,，沒(méi)有其它意思。我覺得我把“精度”解釋了,。認(rèn)可或不認(rèn)可,，那是“皇軍”的事！

xudingjia820

過(guò)來(lái)觀摩學(xué)習(xí)下,！

筱羽

戰(zhàn),，我喜歡。只對(duì)問(wèn)題,，不對(duì)個(gè)人,。就當(dāng)一場(chǎng)辯論賽。

zjnyxhlove

哎,，總覺得,，不管技術(shù)如何，首先要的是做人,，之后才是做事,，要做事先做人。

個(gè)人觀點(diǎn)不管對(duì)錯(cuò),，可聽可不聽,，看過(guò)了，你可以一笑而過(guò),，但沒(méi)必要進(jìn)行其他的一些無(wú)關(guān)對(duì)話,，
9 _) v% Z: }! R, E
. I; @+ X/ B0 d/ w這是技術(shù)論壇，就技術(shù)談?wù)�,，何必談�(wù)撈渌�呢�?font class="jammer">& Q; ?5 K1 Z& T4 ~& {

. w$ d. z1 l% S$ x# s基礎(chǔ)差,，理解有偏差，沒(méi)什么丟臉的,，只要會(huì)看書,，總會(huì)糾正，

' C. V4 L. Z. c8 D/ ?+ s: T不是誰(shuí)技術(shù)都是開始就能準(zhǔn)確無(wú)誤的理解的,，大爺也是從孫子過(guò)來(lái)的,，
" J2 j) h+ H" g+ q5 P
, p1 A: S6 E) B" K% p但如果做人的人品存在問(wèn)題，那技術(shù)再牛逼,，也得不到別人的尊重,。

說(shuō)這么多，無(wú)非是奉勸各位,，退一步海闊天空,，一時(shí)的爭(zhēng)強(qiáng)斗勝，你得到了什么,，

2 n" D& z! R4 m( \9 @" j反而是你自己的一時(shí)氣憤,，傷害了自己。再者說(shuō),，既然技術(shù)都能達(dá)到這高度了,，
, w3 @; o9 l3 ]  ?2 Y" W
做人肯定也不差，智商高了,，情商應(yīng)該也不會(huì)太低吧,。

PS：本來(lái)準(zhǔn)備晚上回家看帖子了。結(jié)果已經(jīng)看不到內(nèi)容了,。,。。。哎,，可惜可惜,。。,。

tianxingjan

原來(lái)大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見，不過(guò)對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地,。領(lǐng)導(dǎo)總是說(shuō)我干的活松,，公差放的大，可問(wèn)題是我就是標(biāo)0.01,，你直上一遍普車又有什么意義呢,。不知道各位大師公差是怎么選擇的？