歪論“精度”

孫建si

不覺得有什么好吵的,，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn),？
@海鵬.G  大俠,，此貼討論的源頭在哪里,？

逛逛論壇

孫建si 發(fā)表于 2015-9-17 14:48
不覺得有什么好吵的,，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn)？
3 F  \, R- G3 _5 \@海鵬.G  大俠,，此貼討論的源頭在哪里,？

& s4 S" b+ h7 W. J) l其實源頭是“precision"這個鳥語。延伸出來的我也不知道,。

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:03
俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。,。,。各種混亂。,。,。

: u% b& e# d+ Z" v- W: j這樣吧，跟大俠既然討論GPS,，那就單獨回復(fù)一下,。GPS定義了18個幾何特征,，其中包含尺寸，型位,，表粗等,。也因此，大俠認(rèn)為表粗就是精度中的一環(huán),。這個在你之前的回復(fù)就有提及,。我沒說錯吧。
3 q' o" c) F: L+ R: z$ K/ D但是,，這里說這么一點,。你既然體實際要素和理想要素偏差，那就一定明白最小包容,。既然有最小包容,，那么就很自然的說，以表粗為代表的一系列特征,，一定是包容于相關(guān)形位和尺寸之內(nèi)的,。這點你是否同意？
如果同意,，我延伸這么一個觀點,。當(dāng)被包容特征在設(shè)計檢驗時，如果沒有特別額外要求,，其宏觀精度可以由包容其的其他特征代以限定,。這點有沒有問題？
如果沒問題,，那么繼續(xù)延伸,。作為設(shè)計本身來說，宏觀精度限定了零件的基本性能,，包括物理性能,，裝配性能等。而其它微觀特征決定的是諸如疲勞源,，磨損源,，乃至壓平量在內(nèi)的圍觀設(shè)計要素。因此,，在GPS體系中,，雖然微觀特征可以被包容代替，但依舊要單獨分出考量,。這樣說有沒有問題,？
繼續(xù)延伸,。作為一個整體精度體系,，你可以單獨評價單一特征的表現(xiàn)性,，可以籠統(tǒng)的說該特征的精度高，但這個特征特別是作為被包容特征,，無法反相定義說這個系統(tǒng)的精度如何,？
/ F( {% M& e8 _9 T不知道我的這種表達(dá)，大俠如何看,？
; x' y; h6 w! E" \6 z- k+ x1 {- }3 w

の小南灬

圍觀圍觀,，大俠們論劍

luxiang821

看的有些亂,，不知道大俠們在具體討論什么：形位公差、粗糙度還是二者之間關(guān)系,？
* Z# \( X% Q" Y3 @9 [8 A6 Q我揀點能看懂的（或許是我斷章取義,，勿怪）說兩句吧。
# H6 L% X8 [- v, ~8 ~! }2 _零翼大俠最后一段論述里,，提到垂直度是否包括平面度的問題
據(jù)我所知是不包括的,，一個是形狀公差，一個是位置公差,，一個有基準(zhǔn)一個沒基準(zhǔn),，當(dāng)然不能混為一談
除了輪廓度那樣的異端，既能有基準(zhǔn)又能沒基準(zhǔn),。形狀公差和位置公差是分很清的,。
) {) }( A4 g; J. ?' P4 j9 J零翼大俠提到垂直度公差小于平面度公差的情況，屬于典型的“亂入”,，因為違背公差原則：尺寸公差>位置公差>形狀公差
是不允許出現(xiàn)的,。
5 C% n; s& ]# \/ L6 k5 [逛逛大俠說的：“表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個參數(shù),。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系,。”
2 A2 h' k3 T  _從單位數(shù)量級上看也不算錯,，但是不能任由表面粗糙度自由發(fā)展,，表面粗糙度和形位公差以及尺寸公差是有對應(yīng)關(guān)系的（詳見附圖）

逛逛論壇

討論問題,，這樣才是正道，加100分也不為過,，錯與對，在這里沒有意義,。我說了我理解的�,。。,�,！

逛逛論壇

怎么刪除我的帖子？管理員,，我后悔我錯了,，我刪除了好嗎？

逛逛論壇

怎么說? 用“精度”來形容的話：我是白癡,！
跟你們費(fèi)那些口水！�,。,。。,�,！

crz222

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 16:05
+ w" Q2 r! u1 ]7 D- v2 i3 @. |" M9 ]7 ]怎么刪除我的帖子,？管理員，我后悔我錯了,，我刪除了好嗎,？

大俠為何要刪這個帖子,？我覺得這個帖子討論得非常好了，這些討論比看枯燥的書有用得多,，你貼圖的那個文章我也看過,，不過似乎比手冊更難懂。希望大俠不要因為某些人不當(dāng)?shù)难哉摱�放棄這個帖子,，放棄論壇討論的機(jī)會,，讓我們后來的人有更多的見解，這也是極好的,。

逛逛論壇

crz222 發(fā)表于 2015-9-17 17:14
大俠為何要刪這個帖子,？我覺得這個帖子討論得非常好了，這些討論比看枯燥的書有用得多,，你貼圖的那個文章 ...

0 ^& O' H( k1 ]; C有問題,，只要我有點認(rèn)知的，你私聊或加Q都沒問題,。但Q的空間少發(fā)言,，那是“泡妞”的地方。