那就繼續(xù)扯“精度”

luxiang821

zerowing 發(fā)表于 2015-9-19 12:18
首先感謝大俠的誠懇回復(fù),。

) f( v  f) E, B0 s; ~0 ]3 i# Y& f  C( ~這么說吧，我接受海鵬對我的指責(zé),，也接受他說的“西嘍多”的說法,。呵呵。但 ...

) f9 k4 T8 X% v零俠不必介懷,，搞技術(shù)的人都比較執(zhí)拗,，換句話說叫：認死理。
看到不同于自己認知的東西肯定要較真的,，這沒啥不好,，理不辨不明。
% p0 o: a% `7 e6 q但是技術(shù)領(lǐng)域畢竟太廣,，人不可能全知全會,，達者為師嘛。
5 [8 C- [# u( Y& T! n其實在論壇里,，您和逛俠都是技術(shù)達人,，從發(fā)帖回帖上就能看出來,，這一點毋庸置疑。
術(shù)業(yè)有專攻,，各有各擅長領(lǐng)域,，技術(shù)討論不要帶情緒就好了。
我相信論壇里的朋友更愿意看到的是,，您和逛俠之間思想碰撞的火花,，“如琢如磨，如切如磋”
1 P1 N1 G$ s% {- W( X從你們的切磋中我們能學(xué)到知識才是最好的,。

[email protected]

深奧

請叫我財神

想不到，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點,。
* ], P, m$ T& ^" W1.大俠,，中國文字本來就有模糊性。兩位大俠的觀點教科書上都有見過,。（精密度,，精確度，準確度）打靶的那個我是在儀器測量技術(shù)的書上學(xué)的,。另一個是互換性的書上···
2.我覺得這兩種理解的針對對象不同,，一個是針對 工件，一個針對儀器 機床,。
勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務(wù)實際應(yīng)用,，拿出實例來，就立馬收聲了,，多討論實際問題的解決,，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要,，一定要建立在某個模型下,，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結(jié)尾,，如果看一半只會把不少人搞暈,，和糊涂，害人不淺,！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解，精度高逼近真值,，精度低,，離真值相差較遠，這樣理解沒問題吧,，哈哈哈,。

掘墓葬花

看貼看舒服了，機械新人為各位大俠點贊！