|
|
唉，有時解釋個東西真的挺難的。
9 P$ b0 N2 u1 U* n9 |$ F# N4 \6 R' j H
咱也別說咋理解的,。一點點推唄,。
) W5 K5 m" n1 n( y
# a {: ~; t+ X* f
6 O3 M% i" r2 E S2 q4 Y6 i6 [
" o. s7 H9 O' u m: _: {紅圈的文字是@逛逛論壇 大俠自己說的吧。俺實事求是,。你不是聲稱要噴死俺嗎,？我建議你也別噴了，有那力氣先把ISO噴死,。給你個ISO的原文,。6 E! m- F; i/ I7 U6 d1 y
2 S" g3 F& z2 D$ O9 _
% W& l7 J/ i; }+ C" \1 F0 l. i) K下面有版本號，俺不做深入解釋,。你若是覺得ISO是垃圾,，你可以找你的論據(jù)。什么,？ISO用的是TRUENESS,？直接說過了，5725用trueness代替了原本的accuracy,。不重復(fù)說,。
5 b* P1 Y, i& S0 ~- _4 \6 |; l$ ^6 Y+ U: f/ e
然后還是說那個表面粗糙度,，包括@海鵬.G @luxiang821 大俠，也都可以進來聊這個問題,。特別是海鵬大俠,，我還在等你GPS關(guān)于精度和表面粗糙度的具體說法。& t6 U1 q$ A# n
0 ]9 r9 H+ O$ j9 K3 ^" P2 b
還是一點點來吧,。還是從形位來,。在〈形狀和位置公差標準指南〉一文中，形位誤差評定原則中有如下條款,。
5 i. Z, t( E9 w' L% t$ k u
% m. f2 k* @: t" G. u
8 D- k" l7 D$ j2 w我就不紅線mark了,。在這個總則里，反復(fù)闡述了一個最小包容區(qū)域的概念,。而這一概念是貫穿所有有關(guān)幾何特征評定的基本概念,。同樣不多解釋。有大量文獻說這個,。這里回復(fù)uxiang821大俠,。我之前提及的包容性也是基于此的一個延伸。即,，當(dāng)一個形位公差的最小包容區(qū)域能涵蓋其他一個或幾個形位公差的包容區(qū)域時,，本身就是該形位對于其他形位的包容。這個延伸同表面粗糙度的關(guān)系參考下文,。, H4 B+ ~/ g$ F/ R/ v+ B
下面是重點,，即形位評定中，表面粗糙度對于形位評定的影響,。
# l0 A# T. T% p$ w1 s! n
1 r' K" G' |0 h" u4 V+ V' \請著重注意第一句話,！在體現(xiàn)實際要素時，要注意輪廓要素的表面粗糙度對獲得信息的影響,。
! @ Q N1 P" u: S) A這里也引用海鵬大俠的一個回復(fù),。 F/ Y/ d1 T+ t! U
) O9 t( I! q+ K; `& I9 t其實，都是在說這個問題,。但是,，必須要說的就是體現(xiàn)實際要素，和獲得信息,。在前面的最小包容闡述時,，有這樣一句。評定形狀誤差的最小包容區(qū)域是緊緊包容實際被測要素的一種假想?yún)^(qū)域,。換而言之,，這個最小包容的假想?yún)^(qū)域是包容所有實際要素的理想?yún)^(qū)域。這個區(qū)域同你是否能正確獲得實際要素信息無關(guān),，他的定義包容了所有宏觀或微觀的不確定因素影響,。而實際測量評定中,，人們通過多種途徑，抑制由高頻信號帶來的影響,，以保證實測的實際要素涵蓋高頻影響,。從另一個方面反應(yīng)了上述該定義的包容性。不知這么說,，海鵬大俠有沒有異議,？你回復(fù)中的涵蓋波峰其實也是在表述這層意思，對吧,。
/ K) u3 j: `. d! c7 b0 J9 ~5 q那么,，到現(xiàn)在,，我們得到一個直接由定義和定義描述得出的結(jié)論,。形狀公差本身雖然不包含對于輪廓要素的粗糙度的具體要求，但其最小包容的定義實際已經(jīng)將粗糙度的影響考慮其中,。即,，定義的形位公差包容了實際的粗糙度誤差！
2 R0 a1 q3 P7 C3 L. v; G7 ^不談實際測得的形位準確度如何,，單說一個有限定的行為公差時,，實際上還需要加上粗糙度誤差嗎？哈,。- I$ }) l: ^5 o1 P
同樣,，換一個角度，對于一個測得的形位公差,，我們可以說當(dāng)受到粗糙度影響時,，我們可能沒有測得實際的最大度量，但我們一定是在以包容粗糙度影響為目標的前提下,，進行的形位最大度量計量,。這個前提不會錯。即便進入高精領(lǐng)域,，即形位誤差和表面誤差同級,，形位的最小包容區(qū)域依舊涵蓋表面誤差。只是你需要如何慮波確定這個最小包容而已,。
: m* Y$ z4 c# l* k' _, _3 k: S哈,。那位高精領(lǐng)域的大俠，別的俺不敢說,，你玩高精,，其實是還是在玩這個最小包容。只不過這種包容在非高精領(lǐng)域更容易被測定和分辨,。玩到高精領(lǐng)域,，當(dāng)兩者趨于等同時,，測量的不定性被放大，才會有所謂的輪廓要素的重復(fù)誤差影響,。但我還是那句話,，無論是不是重復(fù)誤差影響，是不是測量不確定性放大,，如果你的垂直度真在要求限定內(nèi),，那么粗糙度就無影響。所謂的有影響,，一定是你的垂直度測定無法反應(yīng)其最大度量狀態(tài),。你覺得俺說的不對，請舉你的例子,。
; g' f! a1 |# A" e
, m; f% `5 I9 Z6 V. C q當(dāng)然,，最后還是想說一句。談精度,，永遠別談單一因素,。說破大天，單取一個實際要素出來表現(xiàn)高精度都是在說胡話,。而這,，就是我噴媒體的本因。 |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,，沒有帳號,？注冊會員
x
評分
-
查看全部評分
|
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2015-9-17 23:34:41
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主