其實(shí)本意是想從契約精神的出發(fā)點(diǎn)社會(huì)契約談我們的現(xiàn)狀的,。無奈,,實(shí)在覺得一來筆力不夠,、學(xué)識(shí)尚淺,。二來那又會(huì)是連綿不絕的長(zhǎng)篇累牘了,。所以,讓我換一種方式,,拋磚引玉地來談?wù)勂跫s精神和我們?cè)谧杂�,、民主道路上面臨的障礙。 7 A/ L9 ?2 Q+ W x
還是一個(gè)宗旨,,歡迎各種的討論和磚頭。但不歡迎無聊的人身攻擊,。因?yàn)�,,不這樣,我們就失去了論壇討論的意義,,變成純粹的網(wǎng)易,、百度口水吧了。
, H. i$ P/ T$ C, y) h- v+ w# Z 在開始的時(shí)候,,我必須要強(qiáng)調(diào),,字面理解的契約精神只是這個(gè)詞最表面的部分。無論是我們應(yīng)當(dāng)自覺制訂遵守契約,還是應(yīng)該廣泛的推廣契約制度,,這僅僅是我們期望有一種形式可以幫助我們更好的交易流通,,幫助個(gè)人利益得到保護(hù)和維續(xù)。但僅這些,,是構(gòu)不成契約精神的主體的,。或者說,,這些只是狹隘的契約精神,。當(dāng)然,契約精神更不是單向的索取,,無論是過去的不平等條約,,還是現(xiàn)在的不平等貿(mào)易條款。這些從本質(zhì)上是根本談不上契約精神的,。所以,,要理解契約精神,就必須明白契約精神的主體,,明白契約的最終目的,。 ' x% Q' O ^( q8 t% v0 ^+ l1 w
契約精神,其主體是社會(huì)契約,,或者說其廣義的精神是社會(huì)契約精神,。只追求狹隘的私人契約,最終會(huì)落入一個(gè)自相矛盾的悖論之中,,會(huì)受強(qiáng)權(quán)所控,,受奴隸制度所約束,受獨(dú)裁政治所借用,。這樣的契約精神只會(huì)在社會(huì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候,,出現(xiàn)不可調(diào)和的矛盾。而廣義的社會(huì)契約精神,,從根本上解決了這個(gè)矛盾的出現(xiàn),,使得一切都出于自覺化,利益平等化,,私人自我約束且自我得益化,。也只有在有社會(huì)契約精神保證的前提下,私人契約精神才能長(zhǎng)期穩(wěn)定的存在和發(fā)展,。拋開這個(gè)社會(huì)契約精神,,契約便只成了立法機(jī)關(guān)予以評(píng)判和強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù),在一定程度上無法再滿足社會(huì)廣泛貿(mào)易的需求,。 3 D3 L) x/ w/ V) V# `
我不想去重復(fù)盧梭的社會(huì)契約論,,因?yàn)槟谴_實(shí)是一段非常長(zhǎng)的文字。而且,如果真的去重復(fù),,就必須講明其中的邏輯關(guān)系,。那將是非常繁瑣的一件事兒。所以,,如果哪位大俠有興趣,,請(qǐng)自行了解。這里,,只是直接引用社會(huì)契約論的結(jié)論,。 1 M/ G7 ^( J% _# U$ }# M+ l) D2 F
人,作為自然界中弱小的存在,,如果不能通過協(xié)同合作的方式結(jié)合成一個(gè)群落,,乃至形成一個(gè)社會(huì),是無法生存和發(fā)展的,。而作為自然的人,,擁有天然的自由以及對(duì)于他所企圖得到一切東西的無限權(quán)力。而這兩種伴隨人自然來而得東西,,在社會(huì)結(jié)合中會(huì)導(dǎo)致無盡的沖突和矛盾,。因此,社會(huì)存在的根本是原自社會(huì)產(chǎn)生時(shí)那個(gè)原始,、樸素的約定,。“為了尋找出一種結(jié)合的形式,,使它能以全部共同的力量來衛(wèi)護(hù)和保障每個(gè)結(jié)合者的人身和財(cái)富,,并且由于這一結(jié)合而使每一個(gè)與全體相聯(lián)合的個(gè)人又只不過是在服從自己本人,并且仍然像以往一樣地自由,�,!本捅仨毿纬梢粋(gè)約定,使每個(gè)人都把自身的能力置于“主權(quán)者”的指導(dǎo)之下,。而作為盡可能包括最多社會(huì)成員的,、道德的與集體的共同體的“主權(quán)者”,這樣的約定決定了共同體中的約定對(duì)于每一個(gè)成員都是平等的,,這樣所執(zhí)行的決定,,對(duì)于每個(gè)人來說才真的不過是服從自己本人。而有了這樣的約定,,就有了最初的社會(huì)契約,,人類就從自然狀態(tài)進(jìn)入社會(huì)狀態(tài),,從本能狀態(tài)進(jìn)入道德和公義狀態(tài),。在這樣的契約下,每個(gè)人喪失的是其天然的自由和對(duì)于他所企圖得到一切東西的無限權(quán)力;獲得的,,乃是社會(huì)的自由以及對(duì)于他所享有的一切東西的所有權(quán),。 5 S4 I) Z+ ^' B# B/ k
這樣的描述,不知道是否能被人們所理解,。其本質(zhì)上也可以理解為每個(gè)人放棄自我自然的放縱和貪欲,,接受一個(gè)普遍認(rèn)同的社會(huì)契約,并由此自覺進(jìn)入一個(gè)社會(huì)的,、道德的,、公義的狀態(tài),從而獲得在這個(gè)社會(huì)中的放縱和享有一定貪欲的權(quán)力,。這樣的說法看似很繞,,但是卻無可非議的解決和奠定了社會(huì)長(zhǎng)期存在的基礎(chǔ)。而正是有了這個(gè)社會(huì)契約,,人們才能自主的去進(jìn)入那個(gè)社會(huì)的,、道德的、公義的狀態(tài),,才能是私人契約真正得以長(zhǎng)期的實(shí)現(xiàn),。而一旦拋棄這樣一個(gè)社會(huì)契約,私人契約將不過是一種形式,。強(qiáng)權(quán),、奴隸制,獨(dú)裁,,所有這些被證明過同權(quán)力一詞相矛盾的東西,,都會(huì)使得私人契約逐步淪為一種空虛的形式主義。中國(guó)自古的那個(gè)“窮不與富斗,,富不與關(guān)爭(zhēng)“,,就是對(duì)私人契約問題的最好例證。在這些因素的影響下,,私人的契約甚至無法通過法律的強(qiáng)制手段來得以保證,,那又何談契約精神呢? 6 W: a" V- I% N& K% Y1 U
而當(dāng)社會(huì)契約成為一種共識(shí),,人們自發(fā)的認(rèn)識(shí)到,,自己所做的任何一種行為,在利于別人的時(shí)候也會(huì)利于自己,,在傷害別人的時(shí)候也會(huì)傷害自己,,人們才能正確地選擇自己的行為,真正成為自己的主人,。而不得不說,,中國(guó)這三十年的歷程,,所缺失的正是這種社會(huì)契約精神。人們?cè)谛袨橹�,,無法意識(shí)到社會(huì)公共利益同自己的同體性,,自然就會(huì)走出各種各樣扭曲的路來。私人契約的不再,,只是這種社會(huì)契約精神缺失的必然結(jié)果,。
) M i! ?: r! [0 z8 X2 D5 m; @5 p 社會(huì)契約,帶來的是主權(quán)的公意化定義,,主權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓與分割,。而與之而來的法律行動(dòng),是以公共利益為依歸的公意行為,。也正是如此,,有社會(huì)契約依托的法制,才是適合最廣泛利益的強(qiáng)制約束,,社會(huì)或者國(guó)家才能稱得上法制,。在這個(gè)基礎(chǔ)上才能談得上真正的民主。不然,,我們的法律是什么,?不過維護(hù)少數(shù)人利益的傀儡。 / u i; c+ Z' n2 b" L- ]! F9 g# w
因此,,契約精神,,根本的講,就是要形成這樣的社會(huì)契約精神,。并使人民認(rèn)識(shí)和自覺進(jìn)入這種社會(huì)的,、道德的、公義的狀態(tài),。在這個(gè)基礎(chǔ)上,,其他形式的契約才能得到真正的貫徹。比如作為契約精神的核心,,契約守信,。其根本就是這樣的社會(huì)契約約束。當(dāng)契約沒有上升到有社會(huì)契約精神支持的契約精神之前,,人們訂立的契約源于彼此的不信任,。只有當(dāng)成為有社會(huì)契約精神支持的契約精神,契約的訂立才源于彼此的信任,。而只有這時(shí),,締約者雙方才能在基于相互信任下,在訂約時(shí)不欺詐,、不隱瞞真實(shí)情況,、不惡意締約,、履行契約時(shí)完全履行,同時(shí)盡必要的善待管理人,、照顧保管等附隨義務(wù)。也只有這樣,,社會(huì)的廣泛貿(mào)易才能健康的發(fā)展,。 5 \' w' r' R' t/ E$ R0 b4 `4 k
在文章的最后,還是要強(qiáng)調(diào)那個(gè)契約的平等性,。當(dāng)一個(gè)契約不再平等時(shí),,我們講,這樣的契約本身是沒有意義的,。它一定會(huì)在強(qiáng)權(quán)變更時(shí)消亡,,于是更談不上契約精神。
" B2 P3 j- ~* G+ d 僅以此文,,拋磚引玉,,共建“良幣“體制。
- f0 r$ R8 q# ]' r- _, s |