大學(xué)老師到底行不行,？我的看法

howardysys

沒上過大學(xué)，不過我想大學(xué)老師或許不都是廢物,。

xlf63

大學(xué)有厲害滴老師,，也有打著老師旗號(hào)滴混客。

潑墨

老腰 發(fā)表于 2012-4-22 00:28
樓主所述給我的感覺是:
1,，一些人問令人哭笑不得的問題是：我會(huì)操作CAD,pro/e,solidework,ug 等等軟件,，我 ...

應(yīng)用開發(fā)在企業(yè)。實(shí)踐是很重要,！但沒有哪個(gè)教授沒做一個(gè)實(shí)驗(yàn)就可以發(fā)文章,。我們振動(dòng)力學(xué)的老師給我們灌輸?shù)母拍睿簩?shí)驗(yàn)遠(yuǎn)比仿真重要，只有實(shí)驗(yàn)才能發(fā)文章,。工科里沒有哪個(gè)老師只拿紙上推導(dǎo)的東西就去拿項(xiàng)目的（如果有這樣的人,，那他就是奇葩）。

只會(huì)材料力學(xué)和理論力學(xué)這些東西肯定不行,，但這是基礎(chǔ),，不學(xué)這些怎么用ansys，ansys算出來的結(jié)果敢信嗎,？國外很多學(xué)校都是院士在上這些課,，這些基礎(chǔ)課程不應(yīng)該被看低。

關(guān)于第一點(diǎn),，我說老師們會(huì)sw各種功能,，只是舉例說明而已。

潑墨

arica 發(fā)表于 2012-4-22 05:35
我怎么覺得這不象大三學(xué)生寫的！我覺得大學(xué)教育應(yīng)該加強(qiáng)實(shí)踐環(huán)節(jié),，不要形兒上學(xué),，能解決實(shí)際問題是硬道理 ...

現(xiàn)在大三妥妥的,。,。。這文章和本樓討論不是一個(gè)問題,。,。。但多說句：有次翹課被老師點(diǎn)到，后面老師把我們這些翹課的叫出去問原因（我是參加一個(gè)比賽,，賽前給指導(dǎo)老師匯報(bào)神馬的,，這個(gè)真走不脫），其中一個(gè)人說,，被團(tuán)委老師拉去整理入黨申請(qǐng)材料去了,，然后老師問他是不是黨員，他說是,，然后老師就怒了：你作為一個(gè)黨員居然不去上課,，你覺得是上課重要還是發(fā)展黨關(guān)系重要，哪個(gè)老師把你叫去的,，我去跟他評(píng)理,！

事實(shí)就這樣。

大學(xué)到底怎么毀的誰都不好說,。我看好南科大去行政化,，教授治學(xué)。

大禹123

大學(xué)教師不行,，有行的,，但是很少
中國的大學(xué)教授，比不上俄羅斯的講師
他們的理論還行,，但是是一般的技術(shù)
前沿技術(shù),，就別想了
和實(shí)踐的結(jié)合就更別想了

342600

贊一個(gè),。,。,。大學(xué)里的老師都是很不錯(cuò)的

次元碎片

建議樓主走出校園，工作一段時(shí)間之后再作評(píng)價(jià)，那時(shí)候你對(duì)你老師教你的東西有多少有用的，有用的有多少價(jià)值，就有數(shù)了，你現(xiàn)在還沒有發(fā)言權(quán)。

jixiezhuyk

大學(xué)老師怎么樣,，跟人有很大關(guān)系。所有問題不可一概而論,。只要你想學(xué),，肯定是能學(xué)到知識(shí)的。

我有神經(jīng)病

這種問題有什么好爭論的,。

海秋

任何事情都應(yīng)該從兩方面講,，不要一句話就下結(jié)論，把所有的老師都說的那么好,，老師也分三六九等的,，再說機(jī)械這行業(yè)面本來就大，老師會(huì)有限元,，不一定會(huì)駕車,，學(xué)生考研的畢竟少，工作的多,，一個(gè)老師好壞應(yīng)該看一個(gè)班的整體水平,，而不是看某些個(gè)別······