47332| 166
|
大學(xué)老師到底行不行,?我的看法 |
點(diǎn)評(píng)
學(xué)校不太多的老師確實(shí)厲害,,但太多的老師一般,當(dāng)然老師有他們方便的一面,就是有足夠時(shí)間去想一件事,,科研費(fèi)用不成問(wèn)題,,當(dāng)然具體到某些領(lǐng)域,由于不斷發(fā)展,,他們就會(huì)和企業(yè)差別很大,,
大三的學(xué)生能有這樣的高度已經(jīng)很了不起了,多接觸一些觀點(diǎn),,碰撞中成長(zhǎng),會(huì)成大器,。
很理性的分析,。
頂起來(lái),不錯(cuò)
評(píng)分 | ||
相關(guān)帖子
|
||
點(diǎn)評(píng)
嗯,!當(dāng)時(shí)只是那天看完那個(gè)貼后覺(jué)得很激憤才一腦子漿糊寫了這個(gè)。畢竟我很尊重一些教過(guò)我的老師,。
寫得很好,。不過(guò)你還太年輕,有些話不要說(shuō)那么直白,,即使街邊掃馬路的也會(huì)說(shuō)自己是掃地僧,。國(guó)人,你懂的,。好好努力吧,,你這么好潛質(zhì),以后一定不要淪落到這里來(lái)怨天尤人
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
西安交大的機(jī)床顆粒阻尼減振器做的最好。
噗……人肉技能,,老鷹必殺技,。爛船三分釘,差的老師之間也是有差距的……
呵呵,,我的方法簡(jiǎn)單了,,看ip是西安,能寫出這樣帖子只能是西交大,。
老大居然看出來(lái)是交大的學(xué)生,,厲害!我看了內(nèi)容,,剛好今年蹭聽(tīng)了他們的課,,感覺(jué)是西安交大的。老大怎么知道的呢,?
射彈大俠也是高人,,意見(jiàn)新銳,絕不含糊,。我不是業(yè)內(nèi)人士,,主要是為大家做好平臺(tái)服務(wù),,談不上高人。
LZ多看看兩位大俠的發(fā)言行事,,不談具體內(nèi)容對(duì)錯(cuò),,本身就能讓你受益匪淺
本社區(qū)兩大牛人---998大俠和老鷹斑竹,絕非浪得虛名,。兩位都能說(shuō),,但兩位都很少爭(zhēng)辯。
998大俠不爭(zhēng)辯,,是道理講明,,過(guò)程講清,仁至義盡,,愛(ài)聽(tīng)不聽(tīng),;
老鷹斑竹不爭(zhēng)辯,是引而不發(fā),,拋磚引玉,推波助瀾,,集思廣益,;
居然讓你發(fā)現(xiàn)了。,。,。。
| ||
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
(當(dāng)然不排除有NB的人也去找工作,,但那肯定是少數(shù);也不排除很水的人去考研,,但那至少有上進(jìn)的心)
前面不說(shuō)了 但是知道自己知識(shí)不夠愿意去深造,,這就是上進(jìn)
| ||
點(diǎn)評(píng)
怎么說(shuō)呢!感覺(jué)中國(guó)的大學(xué)就是一山寨機(jī)器,。比如,,計(jì)算機(jī)熱,所有學(xué)校都開(kāi)計(jì)算機(jī)系,。旅游熱,,全開(kāi)旅游系。也不知哪來(lái)那么多合格老師,。所以說(shuō)很多老師根本就不合格,,更不可能教出太出色的學(xué)生。當(dāng)然那些名�,?赡苁抢�
反對(duì)教師群體主流是垃圾,,不否認(rèn)少部份教師爲(wèi)了名和利,放棄自己的職業(yè)操守,,成為垃圾,;我聽(tīng)到別人說(shuō)某某‘磚家’又出來(lái)說(shuō)話了,我也很反感,。但不可否認(rèn)的是大部份大學(xué)教師任堅(jiān)持著他們的學(xué)術(shù)信仰,。
’說(shuō)大學(xué)老師垃圾‘的不是說(shuō)大學(xué)老師都是垃圾/全部是垃圾,是說(shuō)當(dāng)今大學(xué)老師他們作為一個(gè)群體主流是垃圾,,95%是垃圾,;垃圾就是沒(méi)有用,就是說(shuō)這個(gè)群體對(duì)社會(huì)沒(méi)有用/索取大于付出,。
| ||
點(diǎn)評(píng)
理論指導(dǎo)實(shí)踐沒(méi)錯(cuò),,問(wèn)題在于如果認(rèn)為這是學(xué)術(shù)界的事情,那我認(rèn)為是錯(cuò)的,。所在這里朋友,,有見(jiàn)過(guò)企業(yè)真正重視理論的嗎?理論指導(dǎo)實(shí)踐不是一時(shí)半會(huì)能顯示的,,是要先轉(zhuǎn)變技術(shù)態(tài)度,,而后才能慢慢顯現(xiàn)理論的威力的。
我覺(jué)得問(wèn)題在企業(yè)界,,應(yīng)珍視學(xué)術(shù)界的報(bào)告,,自己來(lái)推動(dòng)技術(shù)應(yīng)用。現(xiàn)在企業(yè)界根本就不重視科技論文,,視科技論文為無(wú)價(jià)值的東西,,正如掃街的看法,。
讓我覺(jué)得,我要是請(qǐng)大學(xué)的教授,,肯定是要解決實(shí)際問(wèn)題的,,他一方面不擅長(zhǎng),他可以找擅長(zhǎng)的,。本來(lái)大學(xué)都覺(jué)得學(xué)校是人才集中的地方,,也是各類人才最集中的地方,他解決不了,,又無(wú)法用到可用的資源,,本身就是失敗。
我并不努力,,只是想用有限的時(shí)間做自己想做的事,。我也并沒(méi)有說(shuō)所有大學(xué)生都努力,所以我一開(kāi)始說(shuō)的是學(xué)生,,并沒(méi)有說(shuō)老師,。我不知道所有老師是不是很行。但我知道不是所有老師都不行,。這是我的觀點(diǎn),。
什么事都是二方面的,說(shuō)老師無(wú)用有點(diǎn)片面了,。另外你也不知道這個(gè)老師是不是真的很行,中國(guó)的很多專家也是名不符實(shí),,老師的價(jià)值在于解惑,。不過(guò)有個(gè)問(wèn)題問(wèn)樓主,你很努力,,是否可以說(shuō)中國(guó)的大學(xué)生都象你一樣努力呢,?
剛才講反了,是金玉其外,,敗絮其中的人,。特此更正。
兩種可能:一種是企業(yè)沒(méi)請(qǐng)對(duì)人,,找了一個(gè)金玉其中,,敗絮其外的人來(lái);另外一種是人家是搞理論研究的,,或是研究方向跟你們要求的側(cè)重點(diǎn)不一致,。大學(xué)有三種功能:科研、教學(xué),、服務(wù)社會(huì),。企業(yè)就該找服務(wù)社會(huì)類型的教師,!
一種是基礎(chǔ)技術(shù) 一種是應(yīng)用技術(shù)
層次不同
企業(yè)如果覺(jué)得老師不行就別請(qǐng)老師。有些老師也確實(shí)是寫論文評(píng)職稱,。你也可以說(shuō)他不能解決你的問(wèn)題,。但我在這說(shuō),每個(gè)工程問(wèn)題都涉及方方面面,,他也許能解決他所研究問(wèn)題,,但機(jī)器還是不能用。然后就變成了老師沒(méi)價(jià)值
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
工廠叫老師來(lái)講課,,老師講的也沒(méi)錯(cuò),為何就認(rèn)為別人水平低呢,?你沒(méi)叫人家解決問(wèn)題呀,?
我大三,真心的
看了很多樓主的回貼,,感覺(jué)樓主不應(yīng)該是學(xué)生,。反而應(yīng)該是在校老師,不知道對(duì)不對(duì)
那種模式才是最佳的,。,。。
但是到工廠就只會(huì)用到非常小的一部分,,以及之長(zhǎng)比他人短,,那就不好了,相信要在一個(gè)行業(yè)機(jī)器提出創(chuàng)新設(shè)計(jì),,不是那么簡(jiǎn)單,,改進(jìn)工藝也不是在朝夕,,我們不該爭(zhēng)論誰(shuí)好誰(shuí)壞,應(yīng)該加強(qiáng)合作工廠工程師和大學(xué)教授,,相互交流
掃街大俠,,不要爭(zhēng)了,有些基礎(chǔ)研究和教育,,永遠(yuǎn)都無(wú)法取代老師,,那些一輩子致力于一個(gè)小領(lǐng)域的老教授,有可能一輩子都沒(méi)有結(jié)果,,那是什么樣的精神,,相信如果他們要學(xué)會(huì)非常快的學(xué)到在工廠的經(jīng)驗(yàn),,在學(xué)校學(xué)很多東西,,
哈哈!xiaoyetongxu兄弟,,您師父遇上高人啦,!
你是覺(jué)得那些站在課堂上講高數(shù)的老師沒(méi)用嗎?基礎(chǔ)科學(xué)上不去,,這個(gè)國(guó)家就是廢的,。建議你把電影《錢學(xué)森》好好看看。
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-2-21 07:36 , Processed in 0.078551 second(s), 30 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.