|
上學(xué)的時(shí)候,,就對這個(gè)有些疑問,不過沒那個(gè)閑心思考這個(gè),。
$ {5 F# B" u" F7 @0 S" U2 D4 @8 V- D比如說一個(gè)老板,,拿些錢,雇傭幾個(gè)人做事,。假設(shè),,這種事業(yè)只有多人合作才能完成。那么,,產(chǎn)生了利潤,,如何分配?
5 }3 f! B5 a! ?4 @3 k( |% S按照馬的理論,, 似乎所有賺到的錢,,都應(yīng)該分給工人,當(dāng)然也應(yīng)該分一部分給老板,,作為工資,。
2 d* R; Q: g) L% ~# E$ m J但是,做成這個(gè)事的重要一部分,,老板當(dāng)時(shí)出的資金,,如何取得自己的收益? # w1 S$ a* l% k1 }4 t* d! R d
馬的意思就是說,,這個(gè)資金狗屁都不是,,就不應(yīng)該有收益�,;蛘邞�(yīng)該收益很少,。7 W# e7 I5 S: a. P
到底是否應(yīng)該有收益呢? 肯定應(yīng)該有啊,。在這個(gè)過程中,,資金的作用,與工人的作用沒區(qū)別啊,,都是生產(chǎn)要素吧,?! B0 I$ y% T' J" W" H! G
那就是說,可以有收益,,但不能太多,,否則就是剝削。
" m7 }+ ?- s9 {! L% ]# K# {但是到底這個(gè)界限在哪里呢,? 多少叫剝削,,多少就是正常收益呢?5 J) ^5 P5 f4 ]' _ ?
其實(shí)這個(gè)應(yīng)該是個(gè)市場問題,,前面有朋友說到了: 如果不存在壟斷,,那就沒那么多的剝削,。因?yàn)榇蠹叶际窃谫嵣鐣?huì)認(rèn)可的那部分錢。/ k* ]# i9 o5 [6 N5 N9 B; ^7 j6 `
當(dāng)然也會(huì)有不平衡的時(shí)候,,而且會(huì)很多,。但是一個(gè)正常經(jīng)濟(jì)秩序的社會(huì),總是會(huì)自動(dòng)調(diào)整或被動(dòng)妥協(xié)的,。所以呢,,那個(gè),不要叫“ 剩余價(jià)值”了吧,。1 b9 ~; O H1 b& H
樓主說到這個(gè)問題,,我覺得也確實(shí)挺好的。我們被洗壞了,,認(rèn)為地主富農(nóng)的財(cái)富都是簡單剝削來的,。這個(gè)認(rèn)識,絕對對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不好的,。如今很多真相 出來了,,才知道,劉文彩是那樣的,。也沒有周扒皮去半夜雞叫,。9 X, k/ y2 a& \1 @
) E- L( K0 _# p; P9 j
胡說兩句。 |
評分
-
查看全部評分
|